저는 여러 대의 PC와 기타 장치가 올바르게 작동하는 가정용 유선 기가비트 이더넷 LAN과 하나의 WiFi N 액세스 포인트/스위치/게이트웨이를 보유하고 있습니다.
집에서 멀리 떨어진 곳까지 신호를 전달하기 위해 또 다른 802.11n 액세스 포인트(두 번째 액세스 포인트)를 설치했습니다. 이러한 라우터/스위치는 문제 없이 유선 기가비트 속도로 상호 연결됩니다. LAN 작동의 유선 부분은 완벽하게 작동합니다. 액세스 포인트도 단 하나뿐입니다.
문제는 두 WiFi 핫스팟 간의 상호 운용성을 구성하려고 할 때입니다. 무선 장치를 한 핫스팟에서 다른 핫스팟으로 투명하게 변경하려고 하는데 실패합니다.
(내 생각에는) 올바르게 구성되어 있고 동일한 WiFi 보안 설정(WPA2), 동일한 인증 방법(AES), 동일한 암호 문구 등이 있습니다. 동일한 채널(서로 멀리 떨어져 있음)과 다른 채널의 두 설정을 모두 시도했습니다. 무엇을 시도해도 장치가 자동으로 핫스팟을 변경하지 않습니다. 한 지점에서 다른 지점으로 전환할 때 핫스팟을 새로운 핫스팟으로 인식하여 암호를 요구합니다.
충돌하는 장치는 유선으로 연결되어 802.11n 핫스팟으로 작동하는 TP-Link TDWR1043ND 및 Mitrastar입니다. 브리지 역할을 하는 몇 가지 설정이 있지만 이는 유선이 아닌 무선으로 서로 연결됩니다. 그러나 두 영역의 WiFi 적용 범위를 제공하여 유선으로 상호 연결하는 것은 문제가 되지 않습니다.
투명하게 작동하려면(동일한 LAN에 두 개의 무선 서비스 영역을 갖기 위해) 무엇을 변경해야 합니까?
답변1
두 AP 모두에서 동일한 보안 설정을 유지해야 하지만 서로 다른 채널에 배치해야 합니다.
동일한 ESSID를 유지해야 하는지 여부는 고객에 따라 다릅니다.
기본적으로 동일한 ESSID에 허용해야 합니다.
하지만,여기에 설명된 대로그리고여기 주의사항 섹션에서, 일부 클라이언트는 신호가 다른 AP에서 더 좋아 보이는 경우에도 한 AP에서 다른 AP로 자동으로 전환하지 않습니다. 이는 신호 레벨/강도 계산의 잘못된 구현(드라이버, 펌웨어 또는 하드웨어 레벨, 누가 알겠습니까?) 때문일 수도 있고, 더 가까운 두 번째 AP가 멀리 있는 다른 AP보다 신호 강도가 약할 수도 있습니다. 이 사용 사례에서는 다른 ESSID를 사용하고 각 클라이언트에게 범위 내에 있는 경우 자동으로 네트워크에 연결하도록 요청할 수 있습니다. 이 사용 사례에서는 동일한 네트워크에 있지만 다른 SSID를 통해 연결됩니다. 이 구성은 호텔에서 자주 사용됩니다. 각 층마다 하나의 SSID가 다릅니다.
또한 ESSID가 표시되고 "숨겨지지" 않았는지 확인하세요(패시브 이동 또는네트워크 클로킹).
개인적으로 저는 동일한 TP-Link 라우터/AP를 가지고 있으며 후자는 이러한 구성에서 완벽하게 작동합니다. 동일한 SSID에 둘 다 구성했는데 클라이언트가 문제 없이 서로 연결됩니다. Mitrastar가 어떻게 행동해야 하는지 모르겠습니다. 테스트로서 해당 Mitrastar 장치를 작동한다고 보고된 다른 AP(더 널리 알려진 상표)로 교체해야 할 수도 있습니다.