%EC%9D%B8%20%EA%B2%BD%EC%9A%B0%20LAN%20%EB%84%A4%ED%8A%B8%EC%9B%8C%ED%81%AC%EC%9D%98%20%EC%B5%9C%EB%8C%80%20%EB%8C%80%EA%B8%B0%20%EC%8B%9C%EA%B0%84%EC%9D%80%20%EC%96%BC%EB%A7%88%EC%9E%85%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20.png)
질문 외에. LAN 네트워크의 이상적인 대기 시간은 얼마나 됩니까? 그리고 좋은 대기 시간과 나쁜 대기 시간이란 무엇입니까?
답변1
이 질문은 잘 제기되지 않았습니다. 광섬유를 통한 정보는 본질적으로 빛의 속도로 이동하기 때문에 케이블 길이 자체는 기하학적 대기 시간을 유발하지 않으며 이는 매우 적당한 0.3마이크로초로 이어집니다.
케이블 길이의 문제는 이며 signal attenuation, 이는 이러한 거리에서 중요해집니다. 순수 실리카는 기본적으로 감쇠가 거의 없습니다(0.3dB/km 정도, 참조).이 위키피디아 기사), 그러나 구성 요소의 불순물은 1000dB/km의 감쇠를 일으킬 수 있기 때문에 큰 차이를 만듭니다. 이는 섬유 구성에 따라 세부적으로 달라지므로 어떤 결과가 나오는지 확실히 말할 수는 없습니다.당신의케이블이 달성됩니다.
이러한 감쇠는 다음과 같은 원인이 됩니다.간접적으로대기 시간 증가: 강한 감쇠가 있는 경우 상당한 패킷 손실이 발생하며 이는 TCP 프로토콜에서 패킷을 다시 보내야 함을 의미합니다. 발신자가 수신자의 확인을 기다리는 간격은 감쇠로 인한 대기 시간 및 패킷 손실의 영향을 포함하도록 동적으로 조정됩니다 window.즉응답이 수신되지 않은 경우 보낸 사람이 패킷을 다시 보내기 전에 기다리는 시간)이 그에 따라 늘어납니다. 따라서 신호 감쇠로 인해 패킷 손실이 발생하고 이로 인해 윈도우가 증가하여 처리량이 감소하게 됩니다.모습대기 시간.
간단한 실험100Mb/s 라인이 있음을 보여줍니다.아니요대기 시간이 있지만2%패킷 손실은 유효 3.7Mb/s로 줄어들지만, 대기 시간이 30msec인 경우에도 동일하지만 패킷 손실은 줄어들지 않습니다.오직16.2Mbs. 높은 대기 시간과 강력한 신호 감쇠의 조합은 시중에서 판매되는 최대 처리량 연결에도 치명적이라는 것을 알 수 있습니다.
대부분의 처리량 감소~ 아니다신호 감쇠로 인해 라우터 내부의 대기 시간이 발생합니다. 이러한 이유로 일반적인 SOHO 설치 내에서 밀리초의 핑 이동 시간을 쉽게 찾을 수 있으며 이는 실제로 상당히 좋습니다. 경험에 따르면 30msec 미만은 우수한 반면 일반적인 SOHO에서는 그 이상은 비정상입니다. 신호 감쇠는 신호 증폭기의 도입으로 상쇄됩니다. 지연 시간그 자체로대신 다양한 구성 요소 간의 직접 경로 제공, Wi-Fi 섹션 최소화, 도중에 발생하는 AP 및 라우터 성능 모니터링이 필요합니다.