%20%EB%B0%8F%20Windows%207%20VM%EC%9C%BC%EB%A1%9C%20%EA%B5%90%EC%B2%B4.png)
이것은 다른 곳에서 요청되었을 수도 있지만 정확히 동일한 물리적 하드웨어에 머무르고 있는지 여부는 항상 불분명한 것 같습니다.
저는 Windows 7 32비트에 많은 프로그램(MS Office 포함)이 설치되어 있고 한 가지 예외인 RAM을 제외하고는 만족합니다. 더 많은 RAM을 가지려면 64비트로 가야 합니다. 64비트 Windows로 가는 모든 경로에는 새로 설치하고 설치된 프로그램이 손실되거나 적어도 다시 가져오는 번거로움이 포함됩니다.
따라서 염두에 두어야 할 접근 방식은 Windows 7을 물리적에서 VM으로 마이그레이션하고 64비트 호스트 OS에서 VirtualBox(또는 기타)를 사용하는 것입니다. 그런 다음 Windows 7의 제한된 RAM을 사용하여 그곳에서만 할 수 있는 작업을 수행할 수 있고 그 밖의 모든 작업은 64비트 호스트 OS에서 수행됩니다.
Windows 10 업그레이드는 현재 무료로 사용할 수 있지만 이는 2개의 설치(Win10 호스트 아래의 Win7 게스트)로 계산되므로 라이선스에 따라 허용되지 않을 것으로 예상됩니다.
Ubuntu를 사용하는 것이 만족스럽기 때문에 이전과 동일한 하드웨어에서 Windows를 한 번 설치할 수 있지만 Ubuntu 64비트 호스트 OS의 VM에서 실행할 수 있습니다.
남은 가장 큰 질문은 누군가 이 작업을 수행했는지 여부이며 VM에서(이전과 동일한 물리적 하드웨어에서) Windows 7(및 MS Office)을 다시 활성화할 수 있는지입니다. 내 HDD를 VHD로 시험적으로 복제하고 결과 Windows 7 VM을 동일한 Windows 7 호스트에서 실행했는데(약간 이상하네요) 정품이 아니라고 말하고 재활성화해야 한다는 뜻을 암시했지만 그렇지 않습니다. 현재 호스트인 Windows 7의 활성화가 중단될 수 있으므로 그렇게 하고 싶지 않습니다.
적법성과 실용성에 대한 생각. 나는 MS가 이전과 동일한 하드웨어가 아닌 VM에서 Windows 7을 실행한다는 이유로 내 문을 부수고 나를 판사 앞으로 끌고 갈 것이라고 생각하지 않습니다. 그럼 실제로는 활성화로 귀결됩니다. MS에서 활성화를 허용합니까?