디스크 3개로 구성된 RAID 1 배열을 생성하고 디스크 중 1개는 항상 시스템에 연결되지 않도록 하여 시스템 백업을 생성할 수 있습니까?
전체 절차:
- 디스크 1과 2를 컴퓨터, 하드웨어 RAID 1에 넣고 OS를 설치합니다.
- 디스크 3을 교체하여 디스크 2를 교체합니다. 디스크 1에서 3으로 RAID 1을 재구축합니다.
이제 디스크 2가 시스템의 백업이라고 가정할 수 있습니까?
- 매주 스왑 및 RAID 재구축을 반복합니다.
롤백이 필요할 때 외부 디스크를 삽입하고 RAID 어레이를 다른 디스크로 재구축할 수 있습니까?
이것이 권장되는 방법입니까? 그 이유는 무엇?
답변1
디스크 3개로 구성된 RAID 1 배열을 생성하고 디스크 중 1개는 항상 시스템에 연결되지 않도록 하여 시스템 백업을 생성할 수 있습니까?
기술적으로는 가능합니다.
이제 디스크 2가 시스템의 백업이라고 가정할 수 있습니까?
예. HW는 전체 디스크 어레이를 만드는 경향이 있습니다.
따라서 당신은 거울 반쪽의 전체 사본을 갖게 됩니다.
매주 스왑과 RAID 재구축을 반복합니다. 이것이 권장되는 방법입니까?
아니요!
그 이유는 무엇?
몇 가지 이유. 우선 매주 전체 복사본을 만들고 있습니다. 4TB 디스크가 있고 하나의 파일이 변경된 경우에도 전체 4TB를 복사하는 것입니다. **낭비 가득*
두 번째로 재구축이 항상 작동한다고 가정하고 해당 가정을 매주 테스트합니다. 내가 안전하다고 느끼는 연습이 아닙니다. 그리고 그렇게 해야 한다면 이 작업을 시도하기 전에 백업을 생성할 것입니다. 귀하의 경우에는 그런 종류의 목적이 무산됩니다.
셋째: 매주 하드웨어를 교체하면 모든 것이 마모됩니다. 핫스왑 커넥터도 수백 번 변경되도록 설계되지 않았습니다.
이제 모범 사례는 다음과 같습니다.
- 여러 파티션(하나는 OS, 하나는 데이터).
- OS의 좋은 백업. 아마도 매주 백업이 필요하지 않을 것입니다.
- 모든 데이터의 $longer_기간 전체 백업과 증분 백업의 $shorter_기간. (또는 백업과 같은 rsync).
- 그리고오프 사이트백업 위치.
마지막 이유는 백업이 있으면 좋지만 현장에 보관했는데 화재가 발생하면 백업도 손실되기 때문입니다. 조명 파업도 마찬가지입니다. 백업 주기 중에 두 가지 중 하나가 발생하는 경우에도 마찬가지입니다.
그리고 오프사이트 백업을 사용하는 경우 증분 백업으로 인한 데이터 감소는 두 배로 흥미로워집니다.
또한 RAID는 백업이 아닙니다. RAID는 디스크 오류가 발생하더라도 서버를 계속 가동하는 데 적합합니다. 근무 시간 이후보다 IT가 긴급 유지 관리를 수행할 수 있습니다. 이는 결코 백업을 대체할 수 없습니다.
집에서 사용하는 경우에도 화재, 번개, 도난 등으로부터 안전한 백업이 필요합니다.