PCI 사운드 카드와 USB 사운드 카드 비교

PCI 사운드 카드와 USB 사운드 카드 비교

7.1 서라운드 스피커가 있는데 컴퓨터에 사운드 카드가 없습니다. 스피커를 사용할 수 있지만 내 스피커의 모든 가능성을 '발견'하고 싶습니다. 컴퓨터 내부에 PCI 사운드 카드가 있거나 USB 사운드 카드가 있을 수 있다는 것을 발견했습니다.

나는 궁금했다:

  • USB 사운드 카드 효과 음질을 사용하고 있습니까(PCI에 더 많은 핀이 있지만 USB 2.0에는 핀이 4개만 있으므로 동시에 장치에 전송할 수 있는 정보의 양이 적음)?
  • CPU 사용량에 영향을 미칠 수 있나요? (사운드 카드에는 사운드 처리 기능이 내장되어 있을 것 같은데, USB 카드에 대해서는 잘 모르겠습니다.)

또한 그러한 결정에 있어서 고려해야 할 다른 사항이 있다면 적어 주시겠습니까?

답변1

온보드 칩셋/사운드 포트가 있습니까?: 괜찮은 사운드 카드를 얻을 때까지는 그것으로 충분할 것입니다. 때로는 온보드 사운드가 꽤 좋고 심지어 탁월하기도 합니다. (BIOS 설정에서 온보드 사운드 칩을 활성화 및 비활성화할 수 있습니다.)

온보드 사운드 칩셋이 작동하지 않거나 포트의 무결성이 손실된 경우 많은 간단한 USB 동글 장치를 사용할 수 있습니다. Turtle Beach Amigo II와 마찬가지로 일반적으로 아날로그 스테레오이며 상대적으로 경제적입니다. 이러한 일부 장치의 경우 mfrs. 7.1 사운드가 사용 가능하다는 것을 나타냅니다. 물론이죠!

어쨌든 그러한 장치를 소유하는 것이 유익하다는 것을 알게 될 것입니다. 즉, 사운드 크레이터가 발생하거나 성가신 구성 문제가 있을 때 이를 보충하는 것입니다. (그런 다음 사운드 카드/온보드 사운드 칩 설정이 아닌 USB 사운드 코덱 설정을 조정합니다. USB 사운드 코덱은 완전히 별도의 오디오 소프트웨어 시스템으로 구성되어 있어 매우 영리한 것으로 입증되었습니다. 확실히 오늘날 USB 사운드 코덱을 사용하는 것이 종종 필수적인 것으로 입증되었습니다. 악기 USB I/O 박스 인터페이스 세계도 마찬가지입니다.)

다시 말하지만, USB 3의 약속은 좌절되었습니다. 제조업체는 USB 3 채택이 엄청나게 느린 것으로 나타났습니다. 그들은 여전히 ​​USB 2를 고수해야 한다고 주장합니다. (USB 2는 실제로 미디어에는 그다지 좋지 않습니다. 마우스 및 키보드와 같은 상대적으로 간단한 입력 장치 - USB 2 동글 장치도 매우 간단하지만 제한적이라면 여기서의 목적에 맞게 사운드가 만족스러울 것입니다.

악기 USB I/O 박스 세계에서는 PC 대기 시간(느림)이 다가오는 요인이 됩니다. 이전의 박식한 게시물에서 지적했듯이 USB는 PCI나 PCI-E만큼 좋지 않습니다. 훨씬 더 뛰어난 인터페이스입니다. 시스템에서 "이혼"했습니다.

온보드 사운드에 대한 비판에는 메인보드 누화 간섭 문제가 포함되는 경우가 많습니다. 일반적으로 이러한 문제는 수년에 걸쳐 크게 완화되었습니다. 더 높은 수준의 메인보드를 고려하면 온보드 사운드 기능도 상당히 정교할 수 있습니다. 실제로, 오디오 요구 사항에 맞는 더 나은 메인보드를 구입하는 것을 고려할 수도 있습니다....

관련 정보