집에서 Wi-Fi를 강화할 수 있는 방법을 찾고 있습니다. 신호가 모든 지점에 도달하지 못하고 신호가 매우 약한 경우가 많습니다. 약간의 연구 후에 나는 무엇이 가장 좋은지 모릅니다. 액세스 포인트(있는 경우)에 비해 리피터의 장점은 무엇입니까?
Apple Airport Extreme을 구입하여 브리지 모드로 설정하려고 합니다. AE를 브리지 모드에서만 사용하면 돈낭비인가요?
답변1
추가 액세스 포인트에 비해 중계기의 신호 품질 이점은 전혀 없습니다. 설치가 더욱 간편해진다는 이점이 있습니다.액세스 포인트를 설치할 수 있는 경우 중계기를 사용하지 마십시오.
리피터는 본질적으로 해결 방법입니다. 모뎀이나 스위치에 대한 전용 이더넷 연결을 사용하여 추가 액세스 포인트를 설치하기 어려운 경우 WiFi 네트워크의 범위를 확장하는 데 사용됩니다.
신호가 수신된 다음 다시 방송되어야 하기 때문에 신호가 다른 중계기에서 반사될 때마다 지연 시간이 조금씩 증가하며, 이로 인해 체인의 각 중계기에서 몇 밀리초가 추가됩니다. 또한 리피터는 추가 액세스 포인트보다 대역폭이 적습니다. 이는 전체적으로 덜 효율적인 솔루션입니다.
체인 아래에 있는 중계기는 항상 양호한 신호를 갖는 업스트림 중계기에 의존합니다. 업스트림 중계기가 WiFi 간섭을 받거나 중계기 대역폭이 포화되면 다운스트림 중계기의 신호가 저하됩니다. 추가 액세스 포인트는 Etherent를 통해 라우터에 배선되어 있으므로 이와 동일하다고 말할 수 없습니다. 액세스 포인트는 리피터보다 잘못될 가능성이 훨씬 적고 잠재적인 장애 지점도 적습니다.
리피터는 정도에 따라 액세스 포인트보다 느리고 안정성이 떨어지지만 설치가 더 쉽습니다.
저는 세 번째 옵션을 제안합니다: 전력선을 통한 이더넷 WiFi 확장기:
집에 있는 전원 콘센트에 간단히 꽂기만 하면 일반 중계기만큼 쉽게 설치할 수 있습니다(모뎀에 추가 플러그를 하나 추가하면 집의 전기선에 인터넷을 공급할 수 있습니다). 그러나 WiFi 확장기는 집의 전력선에서 인터넷 연결을 수신하므로 일반적으로 WiFi 중계기보다 훨씬 빠르고 안정적입니다.
WiFi 리피터 유형이 아닌 다른 유형의 유선 연결을 통해 라우터에 다시 연결되는 이더넷을 사용하는 일반적인 WiFi 확장기와 가까운 사촌이라고 생각하십시오. 성능은 기술적으로 이더넷보다 약간 낮지만 집을 이더넷으로 개조할 필요가 없으며 WiFi 중계기보다 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
답변2
그것은 귀하의 필요에 따라 다릅니다.
더 나은 성능을 갖춘 보다 안정적인 솔루션을 원한다면 가장 좋은 옵션은 이더넷 케이블을 사용하여 기본 라우터에 연결된 액세스 포인트를 설치하는 것입니다. 케이블 설치로 인해 더 많은 작업이 필요하지만 성능 측면에서는 이것이 최고의 솔루션입니다.
반면에 중계기를 설치하면 집에 유선 연결이 필요 없지만 무선 속도가 50% 감소합니다. 액세스 포인트는 리피터로 작동할 수 있지만 무선 모드에서는 구성이 더 어렵고 속도도 느슨해집니다.