나는 습관적으로 처리량보다는 범위를 최적화하기 위해 항상 WiFi 설정에서 가장 작은 채널 대역폭을 선택합니다. 이제 채널 너비가 범위에 영향을 미치지 않는다는 내용을 계속 읽고 있습니다.
오래 전에 나는 더 넓은 주파수 범위에 걸쳐 전송 전력을 분산시키므로 유효 전송 전력이 신호의 대역폭에 따라 달라진다는 것을 배웠습니다. 예를 들어 SSB, 단일 측파대(기본적으로 AM 신호의 절반)는 더 넓은 음성 모드(AM/FM)보다 더 넓은 범위를 달성하기 위해 아마추어 무선에서 사용됩니다. 가장 미친 접촉은 여전히 같은 이유로 모스 부호와 함께 "연속파"를 사용하여 이루어집니다.
내 가정이 맞다면 거리에 따른 처리량은 엇갈린 계산이겠지만 가장 낮은 대역폭이 가장 넓은 범위를 제공해야 합니다.
이것이 올바른 가정입니까, 아니면 라우터가 더 높은 전력 요구 사항을 보상하고 있습니까? 아니면 제가 놓친 부분이 있는 걸까요?
답변1
전력 고려 사항 외에도 대역폭은 감도 공식에 따라 수신기의 열 잡음에 영향을 미치기 때문에 범위 계산에서 분명한 역할을 합니다.
Aruba Networks 포럼의 Ejohnson은 이에 대해 매우 잘 설명했습니다.https://community.arubanetworks.com/t5/Wireless-Access/Channel-width-impacts-on-range/td-p/247117
답변2
이러한 채널 폭 설정은최고채널 폭이 아니라최저한의. Wi-Fi 장치는 범위 속도를 최적화하기 위해 필요에 따라 자동으로 더 간단한 변조 방식(및 차이가 있는 경우 더 좁은 채널)으로 대체되어야 합니다.
또한 규제 전력 제한은 전체 채널의 합이 아닌 1MHz 이하의 좁은 슬라이스에서 측정된다는 점을 기억하는 것 같습니다. 따라서 2.4GHz ISM 대역에서 1W만 사용할 수 있다는 규칙이 있다면 20, 40, 80 또는 160MHz 채널 중 1MHz 폭 슬라이스의 전력은 1W를 초과할 수 없다는 것입니다. 그러나 그것에 대해 내 말을 인용하지 마십시오.
대역 에지 채널을 사용하는 무선 장치는 대역 외 전력 블리드오버에 대한 규제 제한을 충족하기 위해 더 낮은 전력을 사용하는 경우가 많기 때문에 채널 주파수는 폭보다 범위에 훨씬 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 많은 규제 환경에서 5GHz 대역의 다양한 하위 대역은 전력 제한이 크게 다를 수 있습니다. 규정은 시간이 지남에 따라 변경되었으므로 적절한 RF 실험실 장비로 테스트하지 않고는 장치가 어떤 규칙을 따르는지 확실히 알기 어렵습니다.
답변3
기술적으로 대역폭은 한 번에 수신하고 전송할 수 있는 데이터의 양입니다. 범위는 주로 안테나 길이에 따라 달라집니다. 따라서 더 큰 안테나를 사용하면 더 큰 대역폭에서도 범위를 늘릴 수 있습니다.
따라서 대역폭과 범위는 독립적입니다.