.png)
개인 백업을 위해 AWS Glacier를 사용하거나 Google의 유사한 'Nearline Storage'를 사용하려고 합니다. 나는 (자동 백업 솔루션 대신) 수동으로 업로드하는 것을 선호합니다. 현재 110G 정도의 사진과 동영상을 저장하려고 합니다. 백업이므로 검색할 필요가 없기를 바랍니다. 따라서 검색에 소요되는 (합리적인) 비용과 시간은 문제가 되지 않습니다.
Glacier는 저장 비용이 약간 더 저렴한 것 같기 때문에(0.007$ 대 0.01$) 지금까지 주로 살펴봤습니다. Google Nearline은 약간 더 비싸고 사용이 다소 더 간단한 것 같습니다. 실제로 두 가지의 차이점에 대한 경험을 제공해 주시면 감사하겠습니다.
Glacier의 경우 이제 궁금합니다. 직접 사용해야 할까요, 아니면 S3를 통해 사용해야 할까요? 둘 다에 대한 결과는 무엇입니까?
- 일부 사이트에서는 s3 없이 glacier-without-s3에서 폴더의 파일 목록을 얻는 것이 어렵거나 비용이 많이 든다고 제안하는 것 같습니다.
- s3-with-glacier에 대한 문서에서는 s3에도 일부 저장소가 있을 것이라고 제안하는 것 같습니다(제가 올바르게 이해한 경우 Glacier에 있는 파일에 대한 데이터를 저장하기 위해). 비용이 얼마나 추가될지는 확실하지 않습니다. .
- cloudberry와 같은 일부 백업 솔루션은 s3-with-glacier만 지원하는 것 같은데, 그 이유가 무엇인지 궁금합니다.
고려해야 할 다른 사항이 있습니까? 제가 놓친 것이 있습니까? 숨겨진 비용, 이것을 사용하기 어렵게 만드는 것, ...?
니어라인을 시도하고 Glacier를 시도하는 친구와 비교한 후 업데이트합니다(이것이 완전한 답변이라고 생각하지 않기 때문에).
- glacier에는 aws 사이트에 비용 등을 계산할 수 있는 합리적인 도구가 있지만 파일 색인을 얻는 데에도 4시간이 걸리므로 성가실 수 있습니다. 실수로 파일을 덮어쓰지 않도록 한 번만 쓰기 설정과 같은 몇 가지 고유한 기능이 있습니다.
- Nearline은 빙하에서 4시간을 기다리는 등의 문제 없이 일반 온라인 저장소처럼 작동하므로 알아야 할 유일한 것은 조기 삭제 비용(덮어쓰기 시!)과 다운로드 비용인 것 같습니다.
- backblaze는 이제 빙하 비용보다 낮은 니어라인/빙하 제한 없이 온라인 스토리지를 제공합니다. 하지만 매우 1.0이므로 cloudberry와 같은 클라이언트에 대한 지원은 아직 전부는 아닙니다.
답변1
Google은 최근 Nearline보다 훨씬 저렴하고 Nearline 및 일반 저장소와 동일한 API를 사용하는 Coldline을 출시했습니다. Glacier와 비교하면 가격은 동일하고($0.007GB/월), 데이터 검색 비용은 균일하며($0.05), 체크인 및 체크아웃 지연이 없습니다. 이를 지원하는 파트너는 Coldline 페이지를 확인하세요. https://cloud.google.com/storage/archival/
나는 그것에 대해 아무것도 모르기 때문에 그것을 B2와 비교하지 않습니다.