내 Windows 10 PC에는 온보드 이더넷 포트가 있지만 이더넷 카드도 연결되어 있습니다. 제가 아닌 컴퓨터에 대해 더 잘 아는 친구가 만들어 주었습니다. 특별한 이유 없이 온보드 대신 카드를 사용하고 있는데 차이점이 있나요? 카드는 TP-Link(곧 알아볼게요)인 것 같고, MSI 보드도 있는 것 같아요.
온보드 이더넷 포트와 이더넷 카드에 차이점이 있습니까?
답변1
스투에야의 대답몇 가지 아이디어를 제공하며 읽을 가치가 있습니다. 여기에 한 가지를 더 추가하겠습니다.
(용어: 저는 "네트워크 인터페이스 회로"를 의미하기 위해 "NIC"를 사용합니다. 기술적으로 NIC는 "네트워크 인터페이스 카드"를 의미하며, 이는 네트워크 커넥터가 포함된 추가 카드에 사용되는 용어입니다. 그러나 사람들은 이 용어를 다음과 같이 널리 사용합니다. 마더보드에 내장된 네트워크 포트 및 Wi-Fi 연결을 포함한 네트워크 연결도 참조하십시오. 따라서 기본적으로 "NIC"라고 하면 네트워크 연결을 활성화하는 모든 구성 요소를 의미합니다.)
먼저 이 내용을 매우 간단하게 분석하겠습니다.
- 달리 알지 않는 한 일반적으로 온보드 NIC를 선호합니다.
이유는 다음과 같습니다.
먼저, 이 답변 중 일부는 약간 구식이라는 점에 유의하겠습니다. PCI에 대해 이야기하고 있으며 마치 새로운 일인 것처럼 기가비트를 언급합니다. 이 글을 쓰는 시점에는 최신 컴퓨터가 PCI Express 슬롯을 사용하고 있으며, 수많은 최신 시스템이 기가비트를 사용하고 있습니다(업계에서는 더 빠른 속도에 손을 대고 있습니다). 그럼에도 불구하고 언급된 많은 원칙(예: 온보드에서 다른 버스를 사용할 수 있음)은 이론상 타당해 보이므로 이러한 고려 사항은 새로운 세대의 기술에서도 반복될 가능성이 있다고 추측됩니다. PCI와 기가비트와 관련된 숫자를 사용하는 이유는 이러한 원칙 중 일부를 처음 배웠을 때 관련 숫자였기 때문입니다.
한때 추가 카드보다 더 빠른 속도로 통신할 수 있는 NIC를 제공하는 마더보드에 대해 읽은 적이 있습니다. 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.
- NIC는 명확한 의도/설계를 가진 특수 목적의 포트입니다. 범용 '확장카드' 슬롯보다 효율적으로 구현할 수 있다. 예를 들어, PCI(Peripheral Component Interconnect)와 같은 하드웨어 프로토콜을 완전히 엿볼 필요 없이 구현할 수 있습니다.
- NIC는 CPU에 더 가깝게 위치했습니다. NIC는 "확장 카드" 슬롯(예: "PCI Express")만큼 많은 회로를 차지하지 않습니다. 크기가 작을수록 CPU에 더 가깝게 넣을 수 있습니다.
이러한 두 가지 이유 때문에 온보드 NIC는 표준화된 "확장 카드" 슬롯 중 하나를 통해 CPU와 통신하는 NIC보다 더 높은 속도와 더 낮은 요구 사항으로 CPU와 통신할 수 있습니다.
온보드 NIC 대신 확장 슬롯의 NIC를 선호하는 유일한 주요 이유는 확장 슬롯의 NIC가 더 빠른 속도로 작동할 수 있는 최신 기술을 사용하고 있기 때문입니다. 어떤 경우에는 일부 마더보드의 경우 가능할 수도 있습니다. 그러나 위에서 언급한 몇 가지 이유로 인해 일반적으로 그렇지 않습니다. 기본적으로 마더보드의 NIC 회로가 특정 속도를 지원할 수 없는 경우(예: 기가비트 이더넷 대신 100mbps 이더넷을 지원하는 구형 마더보드) 확장과 통신하는 버스에 비해 속도가 너무 빠를 가능성이 높습니다. 카드 슬롯. 인용하겠습니다TC10284의 포럼 게시물:
PCI 슬롯의 경우 33MHz PCI 슬롯의 전송 속도는 133MB/초입니다. 100mbps 네트워크 카드는 최대 12.5MB/초를 사용합니다(100mbps/8 = 12.5MB/초). 최고 속도의 1000mbps 기가비트 네트워크 카드는 PCI 버스를 거의 포화시킵니다(1000mbps/8 = 125MB/초).
좋습니다. 숫자가 너무 많으므로 주목해야 할 가장 중요한 숫자를 강조하겠습니다. 125MB/초엄청난 비율이다133MB/초. 133MB/초는 전체 시스템의 모든 PCI 장치가 일반적으로 공유하는 PCI 버스의 대역폭입니다. 따라서 이 숫자를 사용한 간단한 수학은 다음을 보여줍니다.싱글기가비트 포트를 모두 사용할 수 있습니다.93.98% 이상전체 시스템의 PCI BUS 대역폭 중
TC10284의 포럼 게시물에서도 이 가능성이 언급되었습니다.
온보드 기가비트 네트워크 카드는 PCI 버스, PCI-E 버스 또는 인텔이 온보드 기가비트 NIC용으로 개발한 것과 유사한 특수 전송 장치에 직접 연결됩니다.
단일 기가비트 카드가 PCI 버스를 거의 포화시킬 수 있다면 동일한 속도로 작동하는 다른 NIC를 포함하여 다른 장치를 위한 공간이 거의 남지 않습니다. (그래도 기가비트는 100mbps보다 나을 수 있습니다. 예를 들어,OpenBSD PF(방화벽) FAQ: 성능"네트워크 카드의 효율성"에 대해 논의합니다. ... "최대 성능을 위해서는 훨씬 더 고급 버퍼링 기능을 갖춘 기가비트 또는 10기가비트 이더넷 카드를 사용하는 것이 좋습니다." 따라서 전체 기가비트 속도를 얻지 못하더라도 기가비트의 더 나은 설계는 이전 표준보다 우수한 결과를 제공할 수 있습니다. 이것이 바로 희귀한 4포트 PCI 카드가 모든 포트에서 동시에 최대 기가비트 속도를 달성할 수 없더라도 실제로 어느 정도 유용성을 가질 수 있는 이유입니다.)
따라서 실제로 여기까지 읽으셨다면 이전 제안(항상 온보드 사용)을 다음과 같은 더 복잡한 일련의 결정으로 복잡하게 만들어 보겠습니다.
- 물론 온보드 NIC에 알려진 문제(예: 물리적으로 손상된 커넥터)가 있는 경우 작동하는 추가 카드를 선호합니다. (온보드 NIC가 작동을 멈추는 경우 때로는 추가 카드를 사용하는 것이 전체 마더보드를 교체하는 것보다 저렴하고 쉬운 해결 방법입니다.)
- 모든 것이 작동하고 네트워크 카드가 온보드 NIC(내 생각에는 그럴 가능성이 거의 없음)보다 더 진보된 기술 설계(예: 더 빠른 표준화된 속도 지원)를 지원하는 것으로 알려진 경우 해당 카드를 선호하는 것이 좋습니다.
- 그렇지 않으면 온보드 NIC를 선호하십시오.
그러나 네트워크 카드가 더 빠를 것이라는 생각은 거의 불가능할 것입니다. 왜냐하면 온보드 NIC가 가능한 가장 빠른 속도를 사용하지 않으면 확장 카드 슬롯이 더 높은 속도를 처리하지 못할 가능성이 있기 때문입니다. 속도도 좋고. 확장 슬롯의 NIC가 더 빠른 기술을 사용하는 경우가 있을 수 있으므로 그러한 경우를 알고 있으면 해당 기술을 사용하십시오. 일반적인 경우 확실하지 않은 경우 마더보드를 만든 사람들이 만든 디자인을 사용하는 것이 가장 좋습니다.
답변2
글쎄요, 몇 가지 대답이 떠오릅니다.
친구에게 물어보세요
어쩌면 그 사람이 그렇게 한 특별한 이유가 있었을 수도 있습니다. 그 사람에게 물어보세요.
그런데 우리한테 물어보셨어요. :) 아마도 그 이유 중 하나는
네트워크 설정
친구가 특정 네트워크 설정을 갖고 있을 수도 있고, 또는 다른 VLAN 192.168.1.0/24과 같은 다른 네트워크에 설정되어 있을 수도 있습니다. 192.168.2.0/24두 개의 카드를 사용하면 라우터 없이 노트북을 두 네트워크에 케이블로 연결할 수 있습니다.
네트워크 속도
편성
여러 네트워크 인터페이스를 사용하여 페어링하면 속도를 높일 수 있습니다. 그러나 일반적인 '가정용' 설정에서는 일반적으로 전혀 사용되지 않습니다. 수백 대의 PC에 서비스를 제공하는 서버에서 네트워크 인터페이스 페어링을 사용하거나 뒤에 있는 여러 웹 또는 데이터베이스 서버가 있는 로드 밸런서에서 사용하려고 합니다.
단일 카드의 속도
어쩌면 온보드 NIC는 '단' 100MBit/s 빠르며 추가 NIC는 1000MBit/s 빠릅니다. 당신은 그것을 볼 수 있습니다
- 스위치에서 스위치가 100 및 1000MBit/s에 대해 서로 다른 색상의 조명을 사용하는 경우
- Windows 제어판/하드웨어의 드라이버 속성에서
- 제조사 홈페이지에서
기능
온보드 NIC를 사용했는지 여부는 밝히지 않았습니다. 어쩌면 그것이 파손되어 친구가 교체용으로 다른 것을 만들었을 수도 있습니다.