헬륨을 사용하지 않고 블록 크기를 압축하는 추가 노력 없이 훨씬 더 많은 저장 공간을 제공할 수 있었으며 일반적인 PC 케이스에 적합합니다.
왜 우리는 3.5"로 떠났습니까? 업계에서는 이제 일반 PC에서 3.5" HDD, 2.5" SSD, M2 SSD 등 다양한 크기를 지원하는 데 문제가 없습니다.
내 5.25인치 슬롯 중 하나에 20개 정도의 HDD가 있으면 정말 감사하겠습니다. 기업에서도 사용할 수 있었는데 더 이상 만들지 않는 이유는 무엇일까요?
답변1
Daniel B가 언급했듯이 물리적으로 큰 드라이브가 문제가 되는 이유 중 하나는 원심력입니다. 디스크의 직경이 클수록 회전할 때 디스크에 더 많은 힘이 가해집니다. 내구성을 높이려면 더 두꺼운 플레이트로 이에 대응해야 하지만, 디스크가 자체 질량을 지탱해야 하므로 내부에서 사용할 수 있는 전체 부피가 줄어들기 때문에 선형적인 증가는 아닙니다.
읽기 속도에도 한계가 있습니다. 기하학 법칙과 반경 증가로 인해 섹터가 더 빠르게 이동하므로 헤드도 이를 따라잡기 위해 더 빠르게 움직여야 합니다. 이것이 오늘날 실제 병목 현상인지는 확실하지 않지만 확실히 명심해야 할 사항입니다.
마지막으로 5.25는 더 이상 흔하지 않은 폼팩터라는 사실이 있습니다.
솔리드 스테이트 메모리의 경우 5.25가 훨씬 더 의미가 있습니다. 그에 따라 크기를 조정해야 하는 움직이는 부품이 없기 때문입니다. 그러나 이 응용 프로그램이 매우 제한적이라는 점을 고려하면 제조업체에 많은 투자 수익을 제공할 수 있을지 의문입니다.
답변2
저장 용량에서 가장 중요한 요소는 밀도(기록 표면의 단위 면적당 자속 변화)입니다.
이를 높이려면 자기 도메인을 더 작게 만들어야 합니다. 그러기 위해서는 머리가 표면에 더 가까이 날아가야 합니다. 이를 위해서는 치명적인 머리 충돌을 방지하기 위해 표면을 더 매끄럽고, 더 평평하고, 더 일관되게 만들어야 합니다.
또한 플래터는 더 강해야 합니다. 원심력 때문이 아니라(필요한 것보다 훨씬 더 강함) 회전할 때 "펄럭이는", 위아래로 휘는 현상에 저항해야 합니다. 플러터는 부분적으로 공기 역학적 힘에 의해 발생하며 플래터의 표면적이 더 넓을수록 증가합니다.
플래터가 작을수록 모든 것이 더 쉬워집니다. 동일한 한계까지 평평하고 단단한 큰 것보다 일정 차원의 변동 한계 내에서 "평평하고" "견고한" 작은 것을 만드는 것이 더 쉽습니다.
따라서 현대의 헤드 비행 높이는 5-1/4 폼 팩터에서 달성하기가 더 어려울 것입니다. 표면적이 증가하면 데이터 밀도가 낮아지고 바이트당 더 많은 비용을 지출하지 않는 한 용량과 안정성이 순 손실됩니다.
크기, 무게, 열 등과 같은 다른 요소는 경제적으로 타당하다면 처리될 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다.
답변3
나는 모든 사람이 그 볼륨 전체의 잠재력을 놓치고 있다고 생각합니다. SATA SSD는 대부분 빈 공간이라는 생각에서 영감을 받아 5.25인치 베이의 전체 볼륨을 2.5인치 또는 언더클럭/RAID NVMe 드라이브로 채울 수 있으며(열 문제로 인해 약간 까다롭습니다) 최소 6~12개를 얻을 수 있습니다. 5.25인치 베이 볼륨 내부에 있는 빨판입니다. 갑자기 베이 하나에 수십 테라바이트의 스토리지가 생겼습니다. 지금 뭐라고 말해요?