내 마더보드에는 3개의 PCIe 3.0 슬롯이 있습니다: PCIEX16/X8_1, PCIEX8_2, 그리고 PCIEX4_3제가 아는 바로는 모두 대역폭이 다릅니다(16개가 가장 많고 4개가 가장 적습니다).
저는 이것을 PCIe SSD(Intel 750)로 테스트했고, 상단 레인(x16)과 하단 레인(x4)에 연결하여 약 30% 더 나은 결과를 얻었습니다. 어떤 이유로 x8에 연결할 수 없어서 테스트할 수 없었습니다. 이러한 속도 증가는 상단 레인이 CPU 간 대역폭이 가장 높기 때문에 의미가 있습니다.
그러나 내 그래픽 카드(gtx 1080)의 경우 FPS나 벤치마크에 연결된 레인에 따라 어떤 개선도 볼 수 없었습니다. 물론 철저한 테스트를 수행하지 않았으므로 결과가 틀릴 수도 있습니다. 이 질문에 대해 인터넷 검색을 해보면 사람들이 다양한 말을 하고 있습니다.
그래서 질문은: 그래픽 카드에 어떤 슬롯을 사용하느냐에 따라 더 나은 성능을 얻을 수 있을까요? 그렇지 않다면 왜 그렇습니까?
답변1
~ 안에이론단일 카드에서는 x16 슬롯을 사용해야 하고 SLI의 경우 x16(x8 모드) + x8을 사용해야 합니다. 즉, PCIe 3.0의 이론적 최대 대역폭은 PCIe 2.0의 두 배이며 대부분의 카드는 PCIe 2.0에서 잘 작동합니다. 당신이 찾은 내용은 다른 출처에서도 뒷받침되는 것 같습니다.게이머 넥서스테스트와 퓨젯 시스템에서 동일한 결과를 찾았습니다.짓다게임 장비) 발견이상하게 일관성 없는 결과
실제로 x16 레인의 가장 큰 장점은 지리적 위치, 특히 3슬롯 카드의 경우 더욱 그렇습니다. 잘 설계된 마더보드는 사용 가능한 다른 포트를 차단하지 않습니다.
x4에서 PCIe/비디오 카드를 테스트한 사람은 아무도 없으며 어쨌든 더 작은 커넥터를 사용해야 합니다. 비디오 카드를 개방형이 아닌 표준 슬롯에 연결하는 것이 가능할 리가 없습니다.
답변2
이는 전적으로 슬롯의 제조사와 슬롯의 물리적 크기에 따라 달라지며, 이는 에 설명된 대로 실제로 슬롯으로 이동하는 레인과 동일합니다.hardwareSecrets.com.
각 슬롯의 PCI 버전이 동일하고(그래픽 카드와 최적으로 일치함) 연결된 레인이 슬롯 크기에 속지 않는다고 가정하면 (실질적으로 이론적으로) 차이를 제외한 동일한 성능을 유지해야 합니다. 사용되는 전선의 길이가 다르기 때문에 존재할 수 있습니다.