SATA 하드드라이브의 평균 수명은 얼마나 됩니까?
내가 찾을 수 있는 거의 모든 데이터는 처음 0~5년 동안의 고장률을 제공하지만 실제로 드라이브 수명이 다한 데이터는 없는 것 같습니다.
Google, backblaze 등의 보고서, 차트 및 연구는 처음 5년 +/-에 초점을 맞춰 이야기의 일부만 설명합니다.
가정적으로 드라이브의 50%가 8년 안에 수명이 다한다고 해도 나머지 50%가 16년 안에 수명이 다한다는 의미는 아닙니다. 드라이브 세트의 100%를 폐기하고 결과를 제공하는 차트가 있습니까? 아니면 동등한 정보를 제공하는 것입니까?
일반적인 기후 제어 가정/사무실에서 소비자 드라이브에 대한 소비자 작업 부하가 크다고 가정하면,하드 드라이브 수명의 실제 평균은 얼마입니까? 다시 말하지만, (짧은) 설정된 수명이 주어지면 고장률이 아닙니다.
실제 결과는 지난 10년 동안 드라이브 오류가 10% 미만이었고 한번도 오류가 발생하지 않았기 때문에 오래된 드라이브를 사용하는 것이 꽤 편안하지만 가능한 경우 정보를 받고 싶습니다. 현재 드라이브 세트의 범위는 0~8년(실행)이며 평균 약 3~4년 정도이며, 가장 최근의 고장은 5년 동안 실행된 드라이브였습니다. 또한 우리는 40GB 및 80GB 드라이브를 가지고 있는데 각각 10년(제조일)이 훨씬 넘었고 여전히 여기저기서 안정적으로 사용되고 있습니다. SATA HDD가 5년 이상 안정적으로 지속된다고 말할 만큼 충분한 데이터이지만, 얼마나 오래 지속되는지 추세를 보여주기에는 충분하지 않습니다.
배경:
우리는 4~6년 된 오래된 SATA 드라이브를 갖춘 소규모 기업을 위해 OBR10 설정으로 전환할 예정이며 3개 사본 MD RAID 10과 2개 사본으로 전환하는 것이 얼마나 신중한지 파악하려고 노력 중입니다.
일일 데이터 미러 및 전체 백업을 사용하면 전체 기본 어레이가 손실되어 백업에서 재구축 및 복원해야 하는 것이 해롭지는 않지만 그러한 시나리오는 피하고 싶습니다. 하지만현재 드라이브의 나이보다 훨씬 더 오래된 데이터를 찾을 수 없는 것 같습니다..그리고 데이터가 멈추는 것처럼 보이는 5+/-년 표시에서 대거 실패한다는 징후는 없습니다.
답변1
TLDR: 평균 하드 드라이브 수명을 수치화하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 너무 복잡하기 때문입니다.
평균 수명은 다양한 요소의 전체 부하에 크게 좌우되기 때문에 실제 평균 수명을 측정할 수 있는 방법은 없습니다. 좀 물어보는거랑 비슷해요끈의 길이는 얼마나 됩니까?. 특정 드라이브의 경우 데이터시트에 일부 관련 정보가 있을 수 있습니다.거친소금과 찻잎을 조금 넣어 해석해야 할 수도 있음을 나타냅니다.
우선, 드라이브가 하나일 때 단일 드라이브 오류가 발생하는 것은비극어레이 클러스터의 일부인 RAID 어레이의 드라이브가 하나 있다는 것은 통계적입니다. 특정 드라이브를 보고 "확실히 10년은 지속될 것입니다"라고 말할 수는 없습니다. "이 드라이브는 5년 동안 지속되어야 합니다"라고 말하고 계획된 방식으로 교체할 계획을 세울 수 있습니다.
나는 또한 backblaze와 google, 그리고 대부분의 업계가 우려하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다.평균실패율과신뢰할 수 있음드라이브 수명 동안특정 조건에서. 그들은 트럭 한 대 분량의 드라이브를 구입하고, 가능한 한 저렴하고 효율적으로 사용하고, 계획된 교체 전까지는 별로 걱정하지 않기를 원합니다. 드라이브가 죽는 것보다 "드라이브가 죽을 징조"라는 것을 아는 것이 더 낫습니다. 그리고 장소를 냉각하는 데 드는 비용과 구운 하드 드라이브를 튀겨서 발생하는 하드웨어 비용의 균형을 맞출 수 있는 것입니다.
실제로 하드 드라이브는 상용 장치이며 일반적으로 대부분의 장소에서는 실제로 신뢰성을 추적하지 않습니다. 대기업이 대규모의 이러한 드라이브를 배포하기 시작하고 신뢰성 정보를 공유하기 시작한 것은 최근(상대적으로!)입니다.
집중하는 데는 그만한 이유가 있다예측 실패 분석그리고 따기신뢰성을 위한 모델~ 위에장기적인 신뢰성. 단순히 모든 하드웨어가 죽으면 인력, 가동 중지 시간 및 일부 경우 드라이브 교체 비용 측면에서 '더 저렴'합니다.~ 전에기계적 고장으로 사망하는 경향이 있습니다.
특정한드라이브에 문제가 있을 수 있습니다. 예를 들어 Seagate 7200.11은 잘못된 펌웨어로 인해 무작위로 죽는 것으로 알려졌으며 나중에 수정되었습니다. 다른 드라이브 브랜드와 모델은 터무니없는 수준의 신뢰성을 가질 수 있습니다. 저는 말 그대로 HGST 데스크탑 드라이브에 장애가 발생한 적이 없습니다.
평균 실패 시간을 찾아볼 수 있습니다.모델- 이는 드라이브의 평균 수명과 관련이 있지만 현대 문헌에서는 이를 말 하키의 부하로 간주하는 것 같습니다. Seagate가 다음으로 전환되었습니다.아프리카그래도.
검색하다가 - 우연히 발견했어요이것엄청난슬라이드 세트WD의 누군가가. 관련 강의가 온라인 어디에 있는지 확실하지 않습니다.
주요 하드 드라이브 제조업체가 기대하는 최소 신뢰성/수명을 보여주는 훌륭한 지표가 있습니다.
제품 보증 기간 중간(또는 그 이후)에 감당할 수 없는 재난을 방지하세요.
기업용 장치에 대한 일반적인 보증나이가 많은소비자용 하드 드라이브는 5년입니다. 최신 드라이브의 경우 3년입니다. 따라서 하드 드라이브 제조업체는 비용이 많이 들기 때문에 5년 이내에 드라이브가 고장나지 않을 것이라고 가정합니다. 따라서 그들은 위험을 감수하거나 시간이 지나면 교체할 것이라고 가정합니다.
프레젠테이션의 나머지 부분은 잘 읽었지만 대부분의 물리학을 건너뛰었습니다.
이것은 동일한 슬라이드 세트에서 가져온 하드 드라이브 안정성과 관련된 모든 요소를 보여주는 간단한 작은 그래픽입니다.
고전적인 욕조 곡선은 사람들이 드라이브 안정성에 대해 이야기하는 반면,실제듀티 사이클, 드라이브에 쓰기가 발생할 때 및 온도 문제게다가이러한 모든 디자인 및 환경 요인에. 추측하기에는 너무 복잡합니다.