data:image/s3,"s3://crabby-images/ef10f/ef10fcf7f52bf61120f91b2ba9ad52244e651328" alt="단일 대형 화면:"
모니터 3개를 사용하기로 결정한 경우 3개 중 하나가 다를 수 있나요? 27인치 1080p 144hz 모니터 2개와 27인치 1440p 75hz 모니터 1개가 있다고 가정해 보겠습니다. 이것이 문제를 일으킬까요? 그 외에는 분명히 재미있어 보입니다.
답변1
답변은 주로 개인 취향에 따라 달라지므로 이는 주로 의견 기반에 가깝습니다. 장점과 단점을 모두 언급하려고 노력할 것입니다. 그러나 무엇이 가장 좋은지는 사용자 스스로 선택해야 합니다.
단일 대형 화면:
긍정적인:
- 설정이 매우 쉽습니다.
- 화면 사이에 경계가 없습니다.
부정적인:
단 하나의 화면 유형(IPS는 게임을 제외한 모든 면에서 TN 화면보다 훨씬 우수합니다. 화면이 하나만 있으면 TN(빠른 업데이트) 또는 IPS(좋은 색상, 좋은 시야각) 중에서 선택해야 합니다.
전체 화면으로 표시되는 대부분의 게임은 전체 화면 영역을 사용합니다. 이는 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있습니다(예: 전체 화면 게임을 플레이하는 동안 두 번째 화면에서 지도를 여는 옵션).
또한 하나의 대형 화면은 종종 적절한 해상도(atm 2560x1440 및 3860(또는 4k)가 포함됨)를 갖는다는 점에 유의하십시오. 이를 처리하려면 강력한 GPU가 필요합니다.
다중 화면:
긍정적인:
- 1개, 2개 또는 3개의 화면에서 게임을 선택할 수 있습니다(AMD와 Nvidia 모두 여러 화면을 하나의 큰 화면으로 볼 수 있는 옵션이 있습니다). 그래서 더 많은 선택권을 얻게 됩니다.
- 게임이 전체 화면으로 실행되는 동안 메모, 지도, 온도 모니터 앱, GPU-Z와 같은 GPU 로드 앱, 메모 등을 위한 공간이 아직 남아 있습니다.
- 그래픽 카드에 필요한 전력이 없으면 게임에 따라 모니터를 2개 또는 1개로 축소할 수 있습니다.
- 하나의 화면은 게임용(예: 고가의 프리싱크 또는 144Hz 화면)으로 설정하고 다른 하나는 사진 편집용(IPS)으로 설정할 수 있습니다.
부정적인:
- 분명한 사실은 각 화면 주위에 베젤이 있다는 것입니다. 개인적으로 나는 그것이 매우 산만하다고 생각합니다.
- 더 많은 케이블과 일반적으로 컴퓨터 테이블에 더 많은 공간이 있습니다.