LAN과 Wlan을 사용하여 인터넷 신호를 확산시키는 라우터가 있습니다. 아파트 반대편에 있는 LAN당 또 다른 무선 라우터를 연결했습니다. 따라서 2개의 라우터가 LAN 케이블로 연결됩니다.
두 번째 라우터를 액세스 포인트로 구성하고 고유한 WLAN-SSID를 선택했습니다. 영리한 일이었나요? 액세스 포인트의 개념은 이동하는 사용자의 장치가 항상 가장 가까운 지점에 자동으로 할당된다는 것입니다. 액세스 포인트가 동일한 SSID를 공유하지 않으면 불가능합니다. 그렇죠? 아니면 2개의 동일한 SSID가 서로 싸울까요? 사용 중인 채널과 같은 다른 함정이 있습니까(해당 채널을 구성할 수 없었음)?
두 번째 라우터에 연결하는 케이블은 200k+ mbit를 제공합니다. 두 번째 라우터에 연결하고 그 라우터에서 WLAN 네트워크를 사용하면 바로 옆에 앉아 있을 때 약 40mbit를 얻습니다. 어쩌면 라우터가 약하거나 다른 일이 벌어지고 있을 수도 있습니다. 그러나 라우터는 확실히 신호 속도를 엄청나게 늦추고 있습니다. 이는 일반적인 Wlan 문제(사양에 따라 300mbit)만이 아닙니다.
편집하다:방금 랜 연결을 확인해 봤습니다. LAN으로 라우터 2에 연결된 TV에서 속도 테스트를 수행했습니다. 속도는 20mbit로 끔찍합니다. 이 문제는 Wi-Fi 신호와 관련이 없습니다. 한때 이 라우터를 메인 라우터로 사용했는데 그런 문제가 없었습니다. 잘못 프로그래밍된 액세스 포인트 API와 관련이 있을 수 있습니까?
답변1
마지막으로 먼저 AP 상자에 "300Mbit"라고 크게 쓰여 있는 것이 전부는 아닙니다. 첫 번째 단계는 반이중입니다. 두 번째 단계에는 모든 무선 오버헤드(송수신해야 하지만 무선 링크를 유지하기 위한 트래픽만 있고 데이터를 이동하기 위한 트래픽)가 포함됩니다. 이와 대조적으로 유선은 전이중 방식이므로 연결이 부족합니다. 무선 오버헤드.
90Mbit(케이블에 연결된 것처럼)는 완벽한 조건에서 "300Mbit" AP에서 기대할 수 있는 실제 처리량과 거의 같습니다. 랩톱의 네트워크 하드웨어에 따라 추가 제한이 있을 수 있습니다. 동일한 AP를 사용하는 다른 기기나 다른 곳의 간섭으로 인해 제한이 있을 수도 있습니다. 전선은 기본적으로 항상 승리합니다 ...
두 가지 방법을 모두 수행한 후에는 두 AP가 정확히 동일한 SSID 및 보안 설정을 사용하도록 하는 것이 일반적으로 바람직합니다. 서로 "싸움"하는 경우 서로 다른 채널(2.4GHz 대역에서는 1, 6, 11을 의미하고 20MHz만 의미)에 유지합니다. 40MHz 대역폭에서는 2.4 대역에 비간섭 채널이 없습니다. 해당 대역의 "채널"은 사용된 대역폭보다 훨씬 좁으므로 채널 2-5는 1&6을 간섭하고 채널 7-10은 6&11을 간섭합니다. 5GHz는 일반적으로 사용 가능한 채널이 더 많고 해당 채널의 간격이 더 멀기 때문에 간섭 가능성이 적습니다.
라우터 바로 옆항상 가장 빨리 앉을 수 있는 자리는 아닙니다. 신호가 너무 강하면 라디오의 입력 단계에 과부하가 걸릴 수 있으며 이로 인해 실제로는 이상적인 신호 레벨(일반적으로 약 -50dBm)보다 느려지게 됩니다.