나는 Proxmox를 사용하여 가상화 서버를 구축하고 있으며(여기서는 하이퍼바이저 자체가 실제로 문제가 되지는 않지만) 다음과 같은 하드웨어를 준비하고 있습니다(흥미로운 부분): 참고: 하드웨어는 물리적으로 사용할 수 없지만 호스팅 회사에 있습니다. .
- 1x Xeon 2630v4 -10x2,2GHz(두 번째 소켓을 사용할 수 있지만 현재는 사용되지 않음)
- 256GB REG ECC RAM
- 4x SSD 1000GB(Consumer Crucial MX300)
- 4x HDD 4000GB(WD 2개, Toshiba 2개, Enterprise-SATA)
- HW-Raid-Controller가 없습니다(ZFS 때문에 의도적으로 그렇게 했지만 아래를 참조하세요).
- 현재 랙에는 사용 가능한 빈 베이가 없습니다. 숫자만 고수할 뿐입니다(이론적으로 스토리지를 교환할 수는 있지만).
데이터/서버의 중요성은 그다지 크지 않습니다. 즉, 데이터/서버에 의존하는 대기업이 없다는 의미입니다. 그러나 신뢰성은 여전히 중요한 포인트입니다.
아니요, 파일 시스템 설정에 대한 내 생각은 다음과 같습니다.
- HW를 물리적으로 사용할 수 없기 때문에 ZFS를 파일 시스템으로 사용합니다(이로 인해 장애가 발생할 경우 HW 컨트롤러 교체가 어려울 수 있음). 그리고 분명히 추가 기능을 활용합니다.
- SSD가 포함된 OS용 RAIDz2
- SSD 풀에서는 고성능 애플리케이션(주로 데이터 마이닝 관련 항목일 가능성이 높음)을 실행합니다. 이는 또한 다른 응용 프로그램에 비해 더 중요한 응용 프로그램으로 간주됩니다.
- HDD용 또 다른 RAIDz2. 드라이브 4개 사용 시 성능은 대략 어떻습니까?
- HDD에서 보다 일반적인 VM 실행 - 그다지 많은 리소스가 필요하지 않거나 거의 동시에 사용되지 않는 개발/테스트/디버그 VM일 가능성이 높습니다. 여기에 저장된 내용은 SSD 풀에 비해 덜 중요한 것으로 간주됩니다. 대부분의 테스트 VM은 어쨌든 정기적으로 재설정됩니다(구성 변경 중에 오프사이트와 FTP에서 별도의 백업 수행).
- 어떤 경우에도 스토리지는 가까운 미래에 문제가 되어서는 안 됩니다. 저는 이미 향후 5년 동안 4TB 이상을 사용하지 않는 방식으로 계획을 세우고 있습니다(HDD 풀의 경우, SSD의 경우 1TB 이하).
그렇다면 이 계획이 합리적으로 들리나요? HDD 풀에 대해서는 잘 모르겠습니다. 스트라이프 미러를 사용하면 상당한 성능 이점을 얻을 수 있습니다. 물론 일부 중복성을 희생해야 합니다. 그러나 말했듯이 데이터는 덜 중요하므로 그렇지 않으면 성능 향상을 활용할 수도 있습니다.
생각을 열어보세요.
안녕하세요, 마커스