저는 직장 상황에 맞게 NAS와 SAN에 대해 연구를 해왔고, 기업 차원에서 둘 사이의 차이점을 연습하기 위해 고군분투하고 있습니다.
NAS는 기본적으로 작은 SAN인가요? 아니면 SAN이 기업에서 사용하는 일반 파일 서버와 더 비슷합니까?
답변1
NAS는 기본적으로 작은 SAN이 아닌가요?
요약:
NAS는 일반적으로 이더넷을 통해 LAN에 연결되는 단일 서버이며 일반적으로 파일 수준 액세스를 제공합니다.
SAN은 일반적으로 블록 수준 액세스를 제공합니다. 이는 다양한 방법으로 수행될 수 있습니다.
파이버 채널은 서로 데이터를 공유할 수 있는 여러 저장 장치를 연결하기 위해 상호 연결됩니다.
NVMe SSD가 포함된 상자 랙(상자가 서로 연결되어 있음)인피니밴드.
Gbit 이더넷과 다수의 비 SSH 하드드라이브를 통한 iSCSI 연결.
SAN 대 NAS 기술
NAS에는 일반적으로 이더넷을 통해 LAN에 연결되는 헤드라는 전용 하드웨어 장치가 포함되어 있습니다. 이 NAS 서버는 NFS 및 CIFS/SMB와 같이 잘 확립된 네트워크 프로토콜을 통해 기존 파일 서버와 거의 동일한 방식으로 클라이언트를 인증하고 파일 작업을 관리합니다.
기존 파일 서버에 비해 비용을 줄이기 위해 NAS 장치는 일반적으로 단순화된 하드웨어에서 내장형 운영 체제를 실행하며 모니터나 키보드와 같은 주변 장치가 없습니다.
SAN은 일반적으로 파이버 채널 상호 연결을 활용하고 서로 낮은 수준의 데이터를 공유할 수 있는 저장 장치 세트를 연결합니다.
SAN과 NAS 사용 모델
가정 또는 소규모 기업 네트워크의 관리자는 하나의 NAS 장치를 LAN에 연결할 수 있습니다. NAS는 컴퓨터 및 기타 TCP/IP 장치와 비교할 수 있는 자체 IP 주소를 유지합니다. 일반적으로 NAS 하드웨어와 함께 제공되는 소프트웨어 프로그램을 사용하여 네트워크 관리자는 NAS와 연결된 다른 모든 장치 간에 자동 또는 수동 백업과 파일 복사를 설정할 수 있습니다.
NAS는 수 기가바이트에서 최대 몇 테라바이트에 이르는 데이터를 보유합니다. 각 NAS는 독립적으로 작동하지만 관리자는 추가 NAS 장치를 설치하여 네트워크에 더 많은 스토리지 용량을 추가합니다.
대규모 기업 네트워크의 관리자에게는 테라바이트에 달하는 중앙 집중식 파일 저장소나 초고속 파일 전송 작업이 필요할 수 있습니다. 다수의 NAS 장치를 설치하는 것이 실용적인 옵션이 아닌 경우 관리자는 필요한 확장성과 성능을 제공하기 위해 고성능 디스크 어레이가 포함된 단일 SAN을 대신 설치할 수 있습니다.
SAN/NAS 융합
TCP/IP 및 이더넷과 같은 인터넷 기술이 전 세계적으로 확산됨에 따라 일부 SAN 제품은 파이버 채널에서 NAS가 사용하는 것과 동일한 IP 기반 접근 방식으로 전환하고 있습니다. 또한 디스크 스토리지 기술의 급속한 발전으로 오늘날의 NAS 장치는 한때 SAN에서만 가능했던 용량과 성능을 제공합니다.
이러한 두 가지 산업 요인으로 인해 네트워크 스토리지에 대한 NAS 및 SAN 접근 방식이 부분적으로 통합되었습니다.
답변2
답변3
NAS는 "네트워크 연결 스토리지"이며 기본적으로 네트워크를 통해 클라이언트가 일부 스토리지 공간을 사용할 수 있도록 하는 로컬 네트워크에 있는 것입니다. 이는 전용 서버일 수도 있고, 전용 기기일 수도 있으며, "파일 공유"가 켜져 있는 가정용 컴퓨터일 수도 있습니다.
SAN은 "Storage Area Network"이며 최소 2개의 중복 컨트롤러와 해당 네트워크 액세스를 완전히 중복화하는 데 필요한 네트워킹 키트로 구성됩니다.
인증/권한 부여는 SAN과 NAS를 구분하지 않습니다. 자격 증명이 필요할 수도 있고 필요하지 않을 수도 있습니다.
프로토콜 종류는 SAN 또는 NAS를 나타내지만 크로스오버가 많습니다. 일부 NAS 장치는 iscsi를 제공하지만, 공유를 수행할 호스트 없이 NFS 또는 SMB/CIF 액세스를 제공하는 SAN은 거의 없습니다.
컨트롤러 중복성은 장치를 SAN이 아닌 NAS로 만드는 한 가지 요소입니다. 장비에 두 개 이상의 독립 컨트롤러가 있어서 하나를 다시 시작하고 모든 서비스를 다른 컨트롤러로 이동할 수 있는 경우 SAN에서 사용할 저장 장치가 있을 수 있습니다. 업그레이드를 위해 서비스를 중지해야 하는 컨트롤러가 하나만 있다면 NAS가 있는 것입니다.
LAGG, 이더넷 채널 또는 본드를 사용하는 다중 이더넷 포트는 중복 컨트롤러와 동일하지 않습니다.
내가 사용한 NAS 장치의 예
- Iomega/Lenovo(페이스북 업로더가 있습니다!)
- FreeNAS 배포판일반 PC에 설치
- 시놀로지 NAS
- Thecus NAS
- NAS를 약속하세요
- nfsd를 실행하는 리눅스 박스
- 삼바(cifs)를 실행하는 리눅스 박스
- iscsid를 실행하는 Linux 박스
- 공유 드라이브 또는 디렉터리가 있는 Windows 호스트.
- Drobo - 8x2TB 드라이브와 3x200GB SSD를 갖춘 11베이 장치였으며 3x 1Gbit 이더넷 포트가 있었지만 컨트롤러는 1개만 있었습니다. 업그레이드로 인해 몇 분 동안 서비스가 중단되었으므로 다중 경로에 3개의 링크가 있더라도 실제로 중복되지는 않습니다.
내가 사용한 SAN의 예:
- HP 왼쪽 SAN(2004년식) 이는 많은 케이블, 스위치 및 디스크가 포함된 4개의 별도 3RU 상자였습니다. 새 차를 사는 것보다 더 많은 비용이 들었을 겁니다.
- Dell MD3600 제품군
- Compellent sc4020
- 무엇이든 수행하려면 Java가 필요했던 Netapp의 괴물 같은 운명의 존재입니다.
누군가의 가상화 프로젝트를 위한 네트워크 계획이며 파란색 선은 iSCSI 네트워크입니다.
SAN의 각 구성 요소에 여러 경로와 중복 PSU가 있어 모든 것이 중복됩니다.
따라서 비용은 NAS와 SAN 구성 요소를 비교하는 좋은 2차 지표입니다. benacounters의 자본 자산 승인 없이 장치를 구입할 수 있다면 아마도 NAS일 것입니다.