최근 Rufus가 대부분의 USB 드라이브에 256 오류가 있다고 보고했기 때문에 이렇게 묻습니다. 오류율이 높을 것으로 예상하지 않는 브랜드: SanDisk, Lexar 등. 아니면 일반적인 소비자 채널에서 좋은 USB 드라이브가 드물 만큼 부족할 것으로 예상되는 것이 실제로 그렇게 나쁜 것입니까?
나는 이제 일부 USB 드라이브에 제조업체 및 일련 번호에 대한 주소 지정 가능 영역이 있을 수 있다고 생각했습니다. 이 영역은 일반 플래시의 쓰기 가능 영역으로 잘못 읽혀질 수 있지만 실제로는 읽기 전용입니다.
네, 특히 중국산 브랜드가 위조될 수 있다는 걸 알고 있습니다. 물론 중국산 위조품은 공급망을 통해 전 세계 어느 곳이나 재판매업체에 나타날 수 있습니다. 특히 위조품은 때때로 합법적인 제품을 만드는 동일한 중국 공장에서 제조되거나 배송되기 때문에 더욱 그렇습니다.
이전에는 3개의 소스와 3개의 다른 주요 브랜드에서 위조품을 얻는 것이 통계적으로 약간 이상했습니다. 또한 다른 곳에서 받은 다양한 프로모션 드라이브에 문제가 있습니다.
답변1
Rufus 개발자가 여기에 있습니다.
아니요, Rufus에는 불량 블록 검사 중에 오탐지를 생성하는 항목이 없습니다. Rufus가 블록이 불량하다고 말한다면 이는 다음 중 하나를 의미합니다.
- 블록에 액세스하는 동안 읽기 또는 쓰기 오류가 발생했습니다.
- 블록에서 읽은 데이터가 블록에 쓰여진 데이터와 일치하지 않습니다.
이제, 다양한 소스에서 겉보기에 결함이 있는 드라이브의 비율이 높아 보이고 동일한 컴퓨터에서 테스트하는 경우 단순히 USB 연결에 결함이 있을 수 있습니다. 하위 수준의 USB 3.0 케이블은 간섭을 추가하기 쉽기 때문에 확장 케이블과 함께 USB 3.0 드라이브를 사용하는 경우 특히 그렇습니다.
어쨌든 불량 블록 검사와 관련하여 Rufus가 제공한 결과에 대해 의문이 있는 경우 다른 확인 유틸리티를 사용하여 동일한 결과를 얻는지 확인하는 것이 좋습니다.
그건 그렇고, Rufus가 불량 블록 유효성 검사(결함이 너무 많음)를 포기할 때 오류 수입니다. 이는 많은 오류에 도달한 후에도 확인 프로세스가 단순히 계속되지 않았기 때문에 256대부분의 문제가 있는 드라이브에서 오류를 보고하는 것을 보게 되는 이유입니다 .256