4K, 2K, FullHD 프로젝터 중에서 선택하려고 합니다.
우리의 프로젝션 스크린은 폭이 3미터입니다.
대부분의 소스는 최대 1080p까지만 지원되는 노트북 컴퓨터입니다.
4K나 2K 프로젝터를 사용하면 훨씬 유리할까요?
내 소스 기능이 1080p에 불과하기 때문에 회의적입니다. 4K로만 늘어나겠죠? 그것이 좋은지 나쁜지 잘 모르겠습니다.
FullHD 소스에서 4K 디스플레이를 사용하면 시각적으로 큰 이점이 있습니까?
추신: 여기에서 확인했습니다.https://stackexchange.com/sites그리고 저는 이곳이 물어볼 적절한 곳이라고 믿습니다. 그렇지 않다면 조언을 부탁드립니다.
감사해요
답변1
댓글에서 언급했듯이 대부분은 선호도와 의견입니다.
실제로 실제로 수량화할 수 있는 '이점'의 대부분은 하드웨어가 신호 크기를 조정하는 방법과 디스플레이가 가질 수 있는 다른 기능에 따라 달라집니다.
일반 1080p 신호를 사용하고 2160p로 업스케일링할 때 해당 신호의 각 픽셀이 4픽셀의 2x2 블록을 나타내도록 하면 본질적으로 해상도 측면에서 이점이 없습니다. 그러나 좀 더 복잡한 행렬 컨볼루션 기반 업스케일링 알고리즘(예: 2xSAI)을 적용하거나 일종의 앤티앨리어싱 후처리를 수행하는 경우 동일한 크기의 1080p에 비해 이미지 품질에 눈에 띄는 차이가 있을 수 있습니다. 일반적으로 특정 유형의 이미지에서는 품질이 향상되지만 다른 이미지에서는 품질이 저하됩니다(예를 들어 위에서 언급한 2xSAI는 오래된 비디오 게임에서 볼 수 있는 픽셀 아트 유형 이미지를 확대하는 데 탁월합니다. 하지만 텍스트가 흐려지고 사실적인 이미지가 완전히 죽게 됩니다.
가능하다면 각 옵션이 사용될 것이라고 생각하는 조건에서 테스트한 후 가장 보기 좋은 옵션을 선택하는 것이 좋습니다. 아마도 제조업체가 다르거나 모델이 크게 다른 경우를 제외하고는 세 프로젝터 사이에 큰 차이를 느끼지 못할 것입니다. 이 경우에는 1080p를 사용하는 것이 좋습니다(아마도 가장 저렴하기 때문).
몇 가지 추가 팁:
노트북 화면을 프로젝터에 미러링하거나 복제할 계획이 아니라면 이 논의의 목적에 따라 해상도를 무시해도 됩니다. 매우 저렴한 제품이 부족하기 때문에 최근의 모든 노트북에는 최소 1440p(마케팅 담당자에 따라 2k 또는 쿼드-720p) 디스플레이를 기본 해상도로 구동할 수 있을 만큼 충분한 비디오 카드가 있어야 하며, 대부분의 괜찮은 노트북도 구동할 수 있습니다. 2160p(4k) 디스플레이(노트북 자체에 그러한 디스플레이가 없더라도). 또한 대부분의 노트북은 외부 디스플레이에 연결하는 것이 노트북의 일반적인 사용 사례가 아니기 때문에 2K 또는 4K를 지원한다고 명시적으로 광고되지 않습니다.
랩톱이 실제로 1080p 신호를 출력한다고 가정하면 업스케일링은 프로젝터에서 수행됩니다. 이 경우 정확한 브랜드와 모델에 따라 이미지 품질이 매우 크게 달라질 수 있습니다. 이는 프로젝터뿐만 아니라 모든 디스플레이에 해당됩니다(정확한 이유로 제가 적극적으로 피하는 모니터 브랜드가 몇 개 있습니다). 위에서 언급한 것처럼 가능하다면 다른 옵션을 시도해 보십시오.
어리석게 들리겠지만, 사용하는 케이블도 중요할 수 있습니다. 일반적으로 이는 디스플레이를 실행할 수 있는 해상도를 제한하지만, 특히 저렴한 일부 케이블은 정격 해상도에서도 이미지에 눈에 띄는 간섭을 줄 수 있습니다.
답변2
게임을 플레이하려면 기본 해상도만 사용하세요. 즉, 1080p 입력을 1080p 출력으로 변환하는 것입니다. 다른 해상도로 확장할 때 약간의 지연이 발생하여 게임에 문제가 발생합니다. 스케일링 지연은 정적 이미지나 프리젠테이션에서는 문제가 되지 않지만 영화에서는 작은 문제입니다. 일부 프로젝터에는 오디오 지연 설정이 있습니다.