Badblocks는 디스크의 전체 용량을 4번 쓰고 4번 읽기 때문에 묻습니다. HD 워크로드가 96TB에 도달한다는 의미인가요, 아니면 48TB에 도달한다는 뜻인가요?
대용량 하드 드라이브가 훨씬 더 집중적인 쓰기 프로세스를 사용하기 때문에 HD 작업 부하 등급이 사용되기 시작했다는 내용을 읽었습니다. 이 경우 쓰기에만 적용되어야 합니다. 아니면 WD가 읽기/쓰기 비율이 2:1인 일반적인 사용 사례에 대해 연간 180TB의 워크로드를 말하고 있습니까?
https://www.theregister.co.uk/2016/05/03/when_did_hard_drives_get_workload_rate_limits/
답변1
Western Digital 데이터시트에 제공된 정의에 따르면(예:이 하나):
작업 부하율은 하드 드라이브와 주고받는 사용자 데이터의 양으로 정의됩니다. 작업량 비율은 연간 단위로 계산됩니다. 작업 부하율은 하드웨어, 소프트웨어 구성 요소 및 구성에 따라 달라집니다.
에 따르면Seagate에서 제공하는 정의:
연간 작업 부하율 = (평생 쓰기 + 평생 읽기) * (8,760 / 평생 전원 켜기 시간)
여기서 8,760은 1년의 시간입니다.
이러한 규모의 중요성은 디스크 드라이브가 특정 수준의 작업 부하 속도까지 성능을 발휘하도록 특별히 설계되었다는 사실에서 비롯됩니다. 이들은 호출됩니다워크로드 비율 제한(WRL). 간단히 말해서, 연간 하드 드라이브에서 읽거나 쓰는 데이터의 양이 WRL을 초과하면 디스크의 신뢰성이 떨어지기 시작합니다.
좀 더 자세한 내용을 알아보고 싶다면 다음 내용을 읽어 보시기 바랍니다.HDD 워크로드가 TCO에 미치는 영향.
마지막 생각:물론 새 하드 드라이브를 구입하려는 경우 제조업체가 드라이브의 WRL을 계산하는 데 사용되는 데이터를 수집할 때 동일한 방법론을 따르지 않을 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 따라서 WRL 측면에서 하드 드라이브를 비교하는 것은 동일한 제조업체의 하드 드라이브 간에 수행할 때 (아마도) 더 안전합니다.
답변2
"연간 작업량"을 정의하는 일반적으로 인정되는 표준은 없습니다.
모든 제조업체는 자체 용어와 해당 용어의 의미에 대한 정의를 사용합니다. 일부는 읽기 및 쓰기 수이고, 일부는 쓰기만 계산하고, 일부는 읽기 및 쓰기의 "일반적인" 혼합을 사용합니다(일반적이라고 생각되는 비율).
따라서 WD 지원팀에 이것이 실제로 무엇을 의미하는지 문의해야 합니다.
답변3
"연간"이라는 말은 무슨 뜻인가요? 연간 15x 12TB를 쓸 수 있나요? 3년, 10년, 20년 동안? 보증 기간은 1~2년으로 제한되어 있으므로 EU에서는 최대 360TB의 쓰기 보증을 받을 수 있습니다. 그 후에는 당신 자신입니다. 일부 섹터를 잃으면 서 10번을 수행할 수 있지만 실제로 나쁜 것은 아닙니다.
문제는 디스크가 아니라 컨트롤러일 가능성이 높습니다. 얼마나 많은 데이터를 처리할 수 있나요? 내 경험상 컨트롤러가 가장 먼저 실패하는 경우가 많습니다.
이 디스크를 사용하여 매일 1TB 데이터베이스를 백업하는 경우 가장 오래된 것을 덮어쓰기 전에 12개의 백업을 보관할 수 있습니다. 이렇게 하면 1년에 365TB의 데이터가 생성됩니다. 이 간단한 예에서는 각 섹터를 약 30번 덮어씁니다. 디스크에는 너무 많은 양이 될 수 없습니다. 각 섹터는 수천 건의 쓰기를 처리할 수 있어야 합니다.
그것은 통계로 귀결됩니다. 매일 1TB 백업을 수행하는 사람은 소수에 불과합니다. 대부분은 몇 천 개의 작은 파일만 처리하므로 처리할 수 있는 작업에 대한 아이디어를 제공할 방법을 찾아야 합니다.
이것을 생각하는 또 다른 방법은 12TB를 해당 디스크로 전송하는 데 걸리는 시간입니다. USB3인가요 아니면 내부 SATA인가요? 컴퓨터가 하루 종일 최고 속도를 처리할 수 있습니까? 180TB를 전송하는 데 얼마나 걸리나요?
답변4
수행원@토니의제안사항, 고객지원팀에서 얻은 내용은 다음과 같습니다.
180TB/y의 워크로드는 읽기/쓰기를 결합한 것입니다. 읽기/쓰기 비율에 관한 정보가 없습니다.
이는 마케팅 부서가 WD Gold의 연간 550TB 등급을 밀어붙여 더 많은 돈을 짜내기 위해 엔지니어링 한계를 뛰어넘는 것처럼 보입니다.
그렇다고 그들이 다르지 않다는 말은 아닙니다... WD Red의 컨트롤러는 더 저렴한 커패시터/저항기를 사용할 수 있습니다. 제 생각에는 귀하가 그것에 대해 솔직하게 생각하는 한 합법적이라고 생각합니다... 그리고 우리에게 낮은 작업 부하를 제공함으로써 제한적으로 그들은 기술적으로 선행하고 있습니다. 좋다@sprbrn일반적으로 컨트롤러가 먼저 실패하는데, 이는 지속성을 위해 구축하기 가장 쉬운 방법이기 때문에 정말 이상한 일입니다.