나는 성능과 솔직히 개인정보 보호를 위해 항상 마지막 액세스 타임스탬프를 끕니다. 하지만 Windows와 Linux 모두 이를 기능으로 갖고 있는 것 같습니다.기본적으로 활성화됨, 그래서 나는 그것들에 대한 어떤 용도가 있을 것이라고 생각합니다.
액세스 타임스탬프는 어떤 특정 목적을 위해 발명되었으며 운영 체제 커널 및 파일 시스템에 포함할 만큼 유용하다고 간주되었습니까? 오늘날에도 여전히 유용합니까, 아니면 단지 역사적 엉터리입니까?
"주로 의견 중심"입니다. 그렇습니다. 내가 어디에서 누구의 의견을 물어봤나요? 나는 그것들이 사용된 실제 응용 프로그램의 예, 처음에 추가되었을 때의 역사적 정당성/토론, 실제로 쓸모가 없는 경우 그 부족에 관심이 있습니다. 어떤 사람들에게는 질문을 종결할 이유를 찾는 것이 실제 노력 없이도 성취처럼 느껴질 것 같습니다.
답변1
특정 상황(비공식 감사, 보관)에서는 유용할 수 있지만 Linux에서는 비활성화하는 것이 일반적입니다(정시) 또는 최소한 최소화(상대적인), 성능 및/또는 개인 정보 보호 문제로 인해 대부분의 상황에서 이를 사용합니다. 자주시간(수정 시간) 및c시간(변경 시간)은 사용하기에 더 유용한 타임스탬프입니다.
성능 오버헤드 외에도 종종 렌더링되는 것시간덜 유용하다는 점은 운영 체제와 일반적으로 사용되는 도구(백업 유틸리티 등)가 결국 사용자가 사용하지 않는 많은 파일을 '접촉'하게 된다는 것입니다. 따라서 업데이트 방지를 지원하지 않는 한시간[1], 감사 추적이나 보관에 사용하는 것은 일반적인 자동화 작업으로 인해시간업데이트 중입니다.
[1] 많은 감사 상황에서 업데이트를 방지하는 기능시간우회할 수 있다는 사실 자체가 감사인의 눈에 무효한 것으로 간주되기 때문에 감사자에게는 위험 신호가 될 것입니다. 즉, 악의적인 행위자가 탐지를 피하기 위해 동일한 시설을 사용할 수 있습니다.
답변2
많은 컴퓨터가 가정이 아닌 비즈니스 환경에서 사용됩니다. 대부분의 기업에는 데이터를 감사할 수 있도록 법적, 실제적 요구 사항이 모두 있습니다.
또한 파일 시스템, 캐싱 및 백업 프로세스를 관리하는 데에도 유용합니다.
비슷한 이름을 가진 3개의 문서를 작성했는데 어느 것이 마지막으로 작업했는지 기억나지 않을 때 유용합니다.