외장 HDD 속도에서 벤치마크와 Windows 복사의 차이점

외장 HDD 속도에서 벤치마크와 Windows 복사의 차이점

방금 NTFS로 포맷된 새로운 외장 USB 3.0 HDD(Seagate Expansion 6TB)를 구입했습니다. Windows 7 Professional 탐색기를 통해 해당 HDD에 대용량 파일을 쓸 때 Windows 복사 "속도계"(대략)에 따르면 쓰기 속도가 매우 느린 것으로 나타났습니다.32MB/초). 읽기 속도(MS 탐색기 사용)도 훨씬 빠릅니다.97MB/초(따라서 드라이브가 USB 2에서만 실행되고 있다는 것을 배제할 수 있습니다).

그래도 뭔가 문제가 있는 것 같아서 웹에서 찾은 벤치마크 속도 수치(HDD가 100MB/s에서 200MB/s 사이에 도달해야 한다고 함)를 제 것과 비교하고 싶었습니다. 벤치마크 속도 수치를 얻기 위해 CrystalDiskMark 6.0을 사용했습니다. 그리고 여기서 "순차적" 작업에서는 다음과 같은 속도를 얻습니다.162MB/초 읽기그리고145MB/초 쓰기내 새 HDD로.

또한 복사 중인 내부 디스크에 병목 현상이 있다는 점을 배제할 수도 있습니다. 벤치마크에 따르면 최소 120MB/s를 읽을 수 있습니다.

그렇다면 이 큰 차이는 어디서 오는 걸까요?벤치마크와 유사한 속도로 일상적인 일반 파일 복사에 쓸 수 없는 이유는 무엇입니까?

단지 Windows 탐색기가 합리적인 속도로 파일을 쓰는 데 형편없기 때문일까요? 아니면 벤치마크 파일이 일상적으로 사용되는 파일보다 다소 단순하여 일반적으로 벤치마크 속도에 도달하지 못하기 때문입니까? 어쨌든: 파일을 복사할 때 벤치마크 속도에 더 가까워지려면 어떻게 해야 합니까?

감사해요!

답변1

답을 찾았습니다. 비교적 오래된 내부 HDD에서 복사하려고 하기 때문입니다. 순차 벤치마크에서는 최대 120MB/s를 읽을 수 있지만 작은 파일을 읽는 속도는 매우 느립니다(벤치마크에서는 ~1MB/s 읽기). 조각화 등으로 인해 내부 HDD에 병목 현상이 발생한 것으로 추측됩니다.

내부 SSD를 사용하여 복사하는 경우 실제로 새 외부 HDD를 사용하면 매우 빠른 속도를 얻을 수 있습니다.

관련 정보