80TB의 쓰기/읽기 데이터를 보고하는 SSD(실수?)

Question 1

이 정보를 보고하는 드라이브이기 때문에 우리가 할 수 있는 일은 많지 않습니다.입증하다즉 그것은 거짓입니다. 그러나 우리는 주어진 정보를 보고 스스로 결론을 내릴 수 있습니다.

2325시간은 100일에 불과한 시간입니다. 100일 동안 80TB라는 것은 하루 평균 800GB를 읽고 썼다는 의미입니다. 그 숫자가 범위를 벗어나지는 않지만가능성, 이는 매우 높은 숫자이며 가능성이 낮습니다.개연성. SanDisk의 드라이브 데이터시트를 보면 최대 쓰기 가능 횟수가 나열되어 있지 않으므로 귀하가 언급한 최대 100TB에 대해 알지 못합니다. 또한 SanDisk 소프트웨어는 드라이브 상태가 100%라고 보고합니다.

제 생각에는 뭔가 합산되지 않은 것 같습니다. 그렇게 많은 사용량이 있었다면 드라이브 상태가 100%가 아니어야 합니다. 보고된 SMART 데이터가 잘못된 것으로 보입니다. 80TB인지, 100% 상태인지, 아니면 둘 다인지는 말할 수 없습니다.

SanDisk 지원팀에 연락하여 정보를 문의할 수 있습니다. 그들은 데이터를 잘못 나타내는 드라이브의 펌웨어 버그를 알고 있을 수도 있고 데이터를 분석하는 데 사용할 수 있는 더 나은 도구를 가지고 있을 수도 있습니다.

Answer

이 정보를 보고하는 드라이브이기 때문에 우리가 할 수 있는 일은 많지 않습니다.입증하다즉 그것은 거짓입니다. 그러나 우리는 주어진 정보를 보고 스스로 결론을 내릴 수 있습니다.

2325시간은 100일에 불과한 시간입니다. 100일 동안 80TB라는 것은 하루 평균 800GB를 읽고 썼다는 의미입니다. 그 숫자가 범위를 벗어나지는 않지만가능성, 이는 매우 높은 숫자이며 가능성이 낮습니다.개연성. SanDisk의 드라이브 데이터시트를 보면 최대 쓰기 가능 횟수가 나열되어 있지 않으므로 귀하가 언급한 최대 100TB에 대해 알지 못합니다. 또한 SanDisk 소프트웨어는 드라이브 상태가 100%라고 보고합니다.

제 생각에는 뭔가 합산되지 않은 것 같습니다. 그렇게 많은 사용량이 있었다면 드라이브 상태가 100%가 아니어야 합니다. 보고된 SMART 데이터가 잘못된 것으로 보입니다. 80TB인지, 100% 상태인지, 아니면 둘 다인지는 말할 수 없습니다.

SanDisk 지원팀에 연락하여 정보를 문의할 수 있습니다. 그들은 데이터를 잘못 나타내는 드라이브의 펌웨어 버그를 알고 있을 수도 있고 데이터를 분석하는 데 사용할 수 있는 더 나은 도구를 가지고 있을 수도 있습니다.

Question 2

다르게 말하면... 2,325시간 동안 쓴 ~80TB는 SSD의 전체 수명 동안 지속 평균 ~10MB/s입니다. 이는 높지만 불가능하지는 않습니다.

대략적인 느낌을 드리기 위해 제 워크스테이션은 24시간 동안 평균 ~160kB/s에 불과합니다.

특히 쓰기 집약적인 날의 체리 피킹은 여전히 24시간 동안 평균 ~870kB/s(71.5GB 쓰기)에 도달합니다.

그렇지 않다불가능한당신이 인용한 80TB 수치를 보려면 다음 중 하나가 의심스러울 것입니다.

뭔가 잘못 보고되었습니다("전원이 켜진 시간" 또는 "쓴 바이트" -똑똑한완벽하지 않음)
전 주인이 사용했어요무겁게저장의 관점에서

"에 더욱 신뢰를 주기 위해뭔가 잘못 보고되고 있어요"가설,"작성된 총 LBA 수" ( 0xF1) 값은 79,978절대 최대값 ~312MB를 의미합니다(4096바이트 섹터를 가정할 경우)... 값은 48비트로 저장되므로 80TB라도 래핑되지는 않습니다. 하지만 앞서 언급한 것처럼 위에서 SMART는 완벽하지 않으며 확실히 제조업체마다 동일하게 구현되지 않습니다.

0xF9("총 NAND 쓰기. 원시 값은 NAND에 대한 쓰기 수를 1GB 단위로 보고합니다.") 그러나 SSD 수명 동안 최대 609GB가 기록될 것을 제안하는데 이는 상당히 합리적인 수치입니다.

80TB 수치가 정확하더라도 최신 SSD는 사람들이 원래 예상했던 것보다 훨씬 더 오래 지속될 것으로 예상됩니다... 이 SSD 제품군은 2018년 1월에 발표되었습니다. 대략적인 추정치는 "몇천배의 용량" 또는 귀하의 경우 ~750TB입니다.

그만큼데이터시트"라고 주장했다.지구력" 100TBW는 "라는 예측보다 보수적인 신뢰성 및 보증과 관련이 있을 가능성이 더 높습니다.100TBW를 넘자마자 실패합니다.".

Answer

다르게 말하면... 2,325시간 동안 쓴 ~80TB는 SSD의 전체 수명 동안 지속 평균 ~10MB/s입니다. 이는 높지만 불가능하지는 않습니다.

대략적인 느낌을 드리기 위해 제 워크스테이션은 24시간 동안 평균 ~160kB/s에 불과합니다.

특히 쓰기 집약적인 날의 체리 피킹은 여전히 24시간 동안 평균 ~870kB/s(71.5GB 쓰기)에 도달합니다.

그렇지 않다불가능한당신이 인용한 80TB 수치를 보려면 다음 중 하나가 의심스러울 것입니다.

뭔가 잘못 보고되었습니다("전원이 켜진 시간" 또는 "쓴 바이트" -똑똑한완벽하지 않음)
전 주인이 사용했어요무겁게저장의 관점에서

"에 더욱 신뢰를 주기 위해뭔가 잘못 보고되고 있어요"가설,"작성된 총 LBA 수" ( 0xF1) 값은 79,978절대 최대값 ~312MB를 의미합니다(4096바이트 섹터를 가정할 경우)... 값은 48비트로 저장되므로 80TB라도 래핑되지는 않습니다. 하지만 앞서 언급한 것처럼 위에서 SMART는 완벽하지 않으며 확실히 제조업체마다 동일하게 구현되지 않습니다.

0xF9("총 NAND 쓰기. 원시 값은 NAND에 대한 쓰기 수를 1GB 단위로 보고합니다.") 그러나 SSD 수명 동안 최대 609GB가 기록될 것을 제안하는데 이는 상당히 합리적인 수치입니다.

80TB 수치가 정확하더라도 최신 SSD는 사람들이 원래 예상했던 것보다 훨씬 더 오래 지속될 것으로 예상됩니다... 이 SSD 제품군은 2018년 1월에 발표되었습니다. 대략적인 추정치는 "몇천배의 용량" 또는 귀하의 경우 ~750TB입니다.

그만큼데이터시트"라고 주장했다.지구력" 100TBW는 "라는 예측보다 보수적인 신뢰성 및 보증과 관련이 있을 가능성이 더 높습니다.100TBW를 넘자마자 실패합니다.".

Question 3

나는 단지 수정 불가능한 소프트 읽기 오류율그 값은 998이고 다음과 같이 정의됩니다.

즉석에서 수정할 수 없고 RAISE에서 제공하는 심층 복구가 필요한 소프트 읽기 오류 수입니다.

RAISE는 ECC(Error Correcting Code)를 보완하는 기술입니다.

이는 디스크의 998비트가 불량했지만 오류 수정 코드 기술 덕분에 데이터가 복구되었음을 의미합니다.

또 다른 의심스러운 속성은프로그램 실패 횟수그 값은 입니다 480.149. 이것이 무엇을 의미하는지 정확히 모르겠습니다. 아마도 정규화되었을 수도 있지만 이는 다음과 같이 정의됩니다.

플래시 메모리에 쓰기가 실패한 횟수입니다. 쓰기 프로세스는 기술적으로 "플래시 메모리 프로그래밍"이라고 불리며, 따라서 속성 이름이 붙었습니다. 플래시 메모리가 마모되면 더 이상 쓸 수 없으며 읽기 전용 상태가 됩니다. 원시 값은 실제 실패 횟수를 표시합니다.

도 있습니다실패 횟수 지우기, 값 768, 다음과 같이 정의됨:

SMART 매개변수는 플래시 지우기 명령 실패 횟수를 나타냅니다.

그러므로 다른 값이 맞지 않더라도 이 SSD는 열심히 사용해서 고장날 뻔한 것 같습니다.

가벼운 용도 외에는 구매를 추천드리지 않습니다. 내 생각에는 경고 신호가 너무 많기 때문에 신뢰할 수 없다고 생각합니다.

Answer