묻기 전에 다른 하드웨어가 작동 중일 수 있다는 것을 깨달았지만 하드웨어가 아니라고 생각하게 만드는 몇 가지 다른 테스트를 수행했으며 다른 일이 진행되고 있는지 묻고 싶었습니다.
이 설정을 사용하여 1.5TB 전송을 수행했는데 거의 시간이 걸렸습니다.이틀초당 약 10MB입니다.
- 인터넷에 연결된 기가비트 라우터
- 전송은 다음을 사용하여 수행됩니다.
netcat - 기가비트 LAN을 통해 연결된 원본 서버(FreeNAS):
tar -cf - -C /path/to/data . | nc -N destination 9000 - 기가비트 LAN을 통해 연결된 MacOS를 실행하는 대상 노트북:
nc -l 9000 > data.tar - 라우터에는 Roku 및 Debian 서버(Intel NUC)도 연결되어 있지만 이틀 동안 인터넷을 거의 사용하지 않았습니다.
그런 다음 이와 매우 유사한 설정을 사용하여 1.3TB 전송을 수행했는데 12시간도 채 걸리지 않았습니다. 시간을 재보지 않아서 정확히 얼마나 되었는지는 모르겠습니다.
- 다른 기가비트 라우터~ 아니다인터넷에 연결됨
- 전송은 다음을 사용하여 수행됩니다.
netcat - 기가비트 LAN을 통해 연결된 원본 서버(FreeNAS):
tar -cf - -C /path/to/data . | nc -N destination 9000 - 대상은 동일한 노트북이지만 Windows 10이 기가비트 LAN을 통해 연결되어 있는 경우:
nc -l -p 9000 > data.tar
처음에는 라우터와 관련이 있을 수 있다고 생각하여 전송 속도를 비교하는 테스트를 수행했습니다. 두 컴퓨터를 각 라우터에 연결하고 라우터는 다른 곳에 연결하지 않았으며 다음을 사용하여 속도 테스트를 수행했습니다.
- Windows 10을 실행하는 대상 노트북:
nc -v -l -p 9000 > NUL - FreeNAS 서버:
dd if=/dev/zero bs=1024K count=1024 | nc -v destination 9000
두 번 모두 초당 약 100MB를 얻었습니다. 그래서 나는 라우터가 문제라고 생각하지 않습니다. 내가 추측할 수 있는 유일한 것은 내가 처음 전송을 수행했을 때 라우터가 인터넷에 연결되어 있었다는 것입니다. 내 아내는 이 미스터리를 감사하지 않기 때문에 서버/컴퓨터를 다시 내려(인터넷 연결이 이루어지는 곳) 테스트를 수행할 수 없습니다. 그래서 여기에서 시도해 볼까 생각했습니다.
중요한 경우 첫 번째 전송이 포함된 라우터는 TP-Link Archer C7이고 두 번째 라우터는 ISP가 제공한 독점 라우터이며 잠겨 있으므로 이에 대한 세부 정보에 액세스하거나 많이 변경할 수 없습니다.
기기가 인터넷에 연결되어 있을 때 전송 속도가 크게 달라지는 확실한 이유가 있나요? 인터넷 측면도 중요합니까, 아니면 제가 완전히 놓친 다른 것이 있습니까?