예를 들어 나는 많은 블로그 게시물을 읽었습니다.여기, 클라우드 서버는 더 많은 계층을 거쳐야 하기 때문에 전용 서버보다 약간 느립니다.
전용 서버는 데이터 검색과 빠른 컴퓨팅을 요구하는 산업에 가장 적합합니다. 로컬에서 데이터를 처리하기 위해 최선을 다하기 때문에 정보를 처리하는 동안 큰 성능 지연이 전혀 발생하지 않습니다. 컴퓨팅 속도는 1/10초가 중요한 전자 상거래와 같은 산업에서 확실히 드러납니다. 반면, 클라우드 서버는 SAN을 통해 프로세스를 거쳐 인프라 백엔드로 이동하는 데이터에 액세스합니다. 그런 다음 요청은 하이퍼바이저를 통과하여 다시 줄일 수 없는 추가 대기 시간 수준을 추가합니다.
브라질, 미국, 베네수엘라, 러시아, 뉴질랜드, 독일, 이스라엘 등에 많은 사용자가 있는 국제적인 웹 상점이 있다면 이것이 여전히 사실인지 궁금합니다.
이 경우 독일에 있는 단일 전용 서버 대신 클라우드 서버를 보유하는 것이 더 빠르지 않을까요?
답변1
그림은 귀하의 인용문이 표시된 것보다 더 미묘합니다(그러나 귀하의 인용문은 정확합니다).
경험상 가상 시스템(예: EC2 인스턴스)은 동일한 하드웨어가 전용 하드웨어인 경우보다 약 5% 느립니다. 그러나 클라우드 인프라를 사용하면 요청을 병렬화하고 더 많은 처리량을 얻을 수 있습니다.
마찬가지로 로드를 분산하는 프록시 서버인 로드 밸런서는 약간의 지연을 추가하지만 이는 캐싱, https 암호화 처리를 통해 상쇄될 수 있으며 종종 최종 사용자에게 지리적으로 더 가깝게 수행하여 대기 시간을 줄이고 전체 속도를 높일 수 있습니다.
이 인용문에서는 모든 것이 단일 서버에서 실행된다고 가정하는 것처럼 보이지만 대규모 사이트의 대부분의 전통적인 호스팅은 어쨌든 유사한 프런트엔드, 웹 서버, 데이터베이스 백엔드를 각각 다른 컴퓨터에 설치하여 로드를 분할하는 것이며 이는 15년 넘게 매우 일반적인 접근 방식입니다. - "클라우드" 이전에
"클라우드"는 "다른 사람의 컴퓨터"에 대한 마케팅 소문이라는 점에 유의하세요. 세부 사항에는 많은 위험이 있으며 (부적절하게) 공유 클라우드 인프라는 리소스가 초과 구독되면 문제가 될 수 있습니다.