저는 소규모 기업 네트워크를 관리하고 있으며 적어도 LAN 수준에서는 IPv4를 완전히 제거할 가능성을 적극적으로 조사하고 있습니다. IPv4 DHCP를 비활성화하고 IPv6 주소를 사용하여 각 시스템에 연결하려고 합니다.
내 모든 장치는 IPv6을 지원합니다. 내 ISP는 현재 듀얼 스택(IPv4 + IPv6)을 실행하고 있습니다. 로컬 네트워크를 IPv6으로 이동하기로 결정하면 어떤 문제가 발생합니까?
지금까지 나의 노력은 다음과 같습니다.
- 라우터의 WAN 연결을 기본값에서 로 변경하면
IPv4 + IPv6작동IPv4 only합니다. 하지만 로 설정하면IPv6 only인터넷에 연결할 수 없습니다. 아직 이유를 모르겠습니다. - Windows 네트워크 어댑터 속성에서 IPv4 지원을 비활성화하면 웹 브라우저가 AAAA DNS 레코드를 찾기 시작합니다. 대부분의 웹사이트는 여전히 A 레코드를 사용하고 있으며 AAAA 레코드가 없습니다(왜 없는지 모르겠습니다). 웹 브라우저는 IPv4 옵션으로 대체할 수 없으며 도메인 이름을 확인할 수 없습니다.
현재로서는 LAN에서만 IPv6를 사용하는 것이 실용적입니까?
답변1
라우터의 WAN 연결을 기본 IPv4 + IPv6에서 IPv4로만 변경하면 작동합니다. 하지만 IPv6로만 설정하면 인터넷에 연결할 수 없습니다.
이는 귀하 측의 기술적인 문제일 수도 있습니다. IPv6 설정은 쉬운 일이 될 수 있습니다. 모든 것이 올바르게 설정되었다고 생각되면 언제든지 다음과 같은 사이트를 확인해 볼 수 있습니다.IPv6 테스트또는 Google을 통해 IPv6 연결이 있는지 확인하세요.
대부분의 웹사이트는 여전히 A 레코드를 사용하며 AAAA 레코드가 없습니다(왜 없는지 모르겠습니다).
전반적으로 귀하는 소비자 및 웹 사이트 채택과 관련하여 IPv6 배포를 과대평가하고 있는 것 같습니다.
모바일 네트워크는 IPv6를 가장 잘 지원하는 경향이 있지만(인프라를 자주 업그레이드/확장하기 때문에) 미국에서는 고객에게 100% IPv6 배포를 제공하는 ISP(모바일 또는 기존)가 없습니다. 기껏해야 ISP 고객 기반의 평균 약 60-80%에 해당합니다(더 광범위하게 말하면 훨씬 더 낮을 수도 있음). 기술적으로 듀얼 스택인 ISP는 고객이 IPv6를 사용할 수 없다면 거의 의미가 없습니다. 더욱이, 사용 가능하더라도 고객이 직접 채택할 유인이 거의 없습니다. 대부분의 사람들은 IPv4에 비해 IPv6의 이점에 관심이 없을 것입니다. 그들은 단지 자신의 장치가 작동하기를 원합니다.
이를 염두에 두고(IPv4에서 IPv6로의 전환과 관련된 비용 포함) 웹 사이트를 소유하고 유지 관리하는 사람들이 IPv6 및 AAAA 레코드 배포에 따른 이점을 거의 느끼지 못하는 연쇄 효과가 발생합니다. 2018년 현재 Google은 크롤링한 웹사이트 중 약 25%에서만 IPv6가 발견되었다고 보고했습니다.
현재로서는 LAN에서만 IPv6을 사용하는 것이 실용적입니까?
순전히 내부 LAN이라면 물론입니다. 그러나 대부분의 인터넷에 액세스해야 하는 경우 IPv4가 활성화된 장치가 하나 이상 있어야 합니다.