내 지역 ISP로부터 인터넷 연결을 받고 있습니다. 이 연결에 두 개의 라우터를 사용하고 싶습니다.[라우터 1]일반 모바일 장치 WiFi 사용 및[라우터 2]이더넷을 통한 온라인 게임을 위한 내 PC 전용입니다. 이에 대한 나의 추론은 Wi-Fi를 활성화하면[라우터 2]온라인 게임을 하는 동안 높은 핑 스파이크가 발생합니다.
두 라우터 사이에 LAN-LAN 또는 LAN-WAN이 더 좋습니까?
인터넷 사용이 켜져 있나요?[라우터 1]내 지연 시간에 영향을 미침[라우터 2]나는 그것을 통해 온라인 게임을 할 것인가?
두 번째 라우터도 첫 번째 라우터처럼 IP 주소를 동적으로 가져오나요?
답변1
컴퓨터에 대역폭 우선순위를 부여하려면 첫 번째 라우터에 연결해야 합니다.
WiFi용 두 번째 라우터는 LAN-to-WAN으로 첫 번째 라우터에 연결되어야 합니다. 이렇게 하면 컴퓨터가 전체 라우터와 동등한 파트너가 됩니다.[라우터 2] 따라서 컴퓨터는 항상 자체적으로 대역폭의 최소 50%를 사용할 수 있습니다.
[라우터 2]또한 하위 네트워크가 컴퓨터에서 완전히 격리되므로 DHCP 서버여야 합니다.
첫 번째 라우터가 지원하는 경우 서비스 품질(QoS), 필요할 때 컴퓨터에 절대 우선순위를 부여하도록 구성할 수 있습니다. 따라서 게임 세션이 많은 동안 컴퓨터는 사용자가 설정한 대역폭 제한까지 사용할 수 있습니다(100%는 너무 높을 수 있으므로 80% 제한이 더 나을 수 있음).
답변2
네, 그럴 거예요. 공유자원입니다.
이더넷 케이블을 사용하여 한 대의 PC만 연결되도록 라우터 #2에서 WiFi를 비활성화하고 싶습니다.
그러면 두 번째 라우터가 완전히 쓸모 없게 됩니다.
라우터는 네트워크에서 특별한 우선순위를 갖지 않습니다. 그들은 단지 일반적인 네트워크 장치입니다. PC가 router2를 통해 연결되어 있는지 아니면 직접 연결되어 있는지는 중요하지 않습니다. 결국에는 여전히 router1을 통과하게 되므로 정확히 동일한 방식으로 router1의 용량을 공유해야 합니다. router1이 잘못된 대기열 알고리즘을 사용하거나 CPU가 트래픽에 압도당하는 경우 router2는 이에 대해 아무 조치도 취할 수 없습니다.
전체 인터넷 연결에도 마찬가지입니다. 병목 현상이 발생하면 라우터가 더 많다고 해서 추가 용량이나 "전용 레인"을 얻을 수 없습니다.
대신 지연 시간 급증이 발생하는 이유를 파악해야 합니다. (업링크 연결이 아닌 라우터 1의 문제일 가능성이 높습니다.) 두 번째 라우터가 더 강력하다면 두 라우터를 바꿔 보십시오. 스파이크를 연결 중인 특정 장치 및 해당 장치에서 실행 중인 특정 프로그램과 연관시켜 보십시오. "버퍼블로트"를 연구하세요. 업로드 대역폭을 100% 사용하는 경우(예: 수백 개의 토렌트를 배포하는 노트북) 90%로 제한하세요. 등.
답변3
내가 이 내용을 올바르게 읽고 있다면 라우터 하나를 무선 액세스 포인트로 사용하고 다른 라우터는 유선 연결 전용으로 사용하고 싶을 것입니다.
ISP에 대한 연결은 하나만 있기 때문에 이러한 라우터 중 하나를 다른 라우터에 연결해야 하며 이는 LAN 대 LAN 연결이 됩니다. 무선 액세스 포인트로 사용되는 라우터를 다른 라우터에 연결하고 해당 라우터가 ISP 연결에 대해 LAN-WAN을 수행하는 것이 좋습니다.
하지만 이것이 당신에게 그다지 도움이 될지 확신할 수 없습니다. 하나의 라우터를 사용하는 것과 정확히 동일한 대역폭 경합을 얻게 됩니다.
게임용 PC가 연결되는 포트의 트래픽 우선 순위를 지정할 수 있는 QoS 도구가 포함된 좋은 라우터 하나가 더 나은 결과를 제공할 것입니다.
답변4
나는 받아 들여진 대답에 동의하지 않습니다.
나는 router2가 소프트웨어에서 스위치, AP, 라우터 및 방화벽을 에뮬레이트하고 전력이 부족하기 때문에 대기 시간 스파이크가 발생한다고 주장합니다. 이것은 매우 일반적입니다.
내 생각에 가장 좋은 구성은 router1이 ISP 및 고속 LAN 장치에 연결되는 것이라고 생각합니다. AP로만 작동하도록 router2를 재구성합니다. 즉, router2에서 DHCP를 비활성화하고 Router2 lan을 Router1 LAN에 연결합니다.
이 구성은 WIFI를 두 번째 라우터로 오프로드하고 패킷 라우팅(브리징은 CPU 사용량이 훨씬 적음)과 방화벽 및 NAT에 대한 필요성을 제거하여 로드를 더욱 줄입니다. Router1에는 수행할 라우팅도 줄어듭니다.
일부 트래픽의 우선 순위를 지정해야 하는 경우 router1에서 QOS를 수행하는 것을 막을 수는 없지만 이는 불필요할 가능성이 높습니다.