일반적으로 마케팅 용어는 특정 상황에서 기술적으로 사실입니다.
그런데 왜 100M 포트만 있는 기가비트 전력선 어댑터가 있는지 이해가 되지 않습니다. 1기가비트에 도달하는 것은 물리적으로 불가능합니다. 일부에는 2개의 포트가 있으므로 LAG를 설정하여 200Mbps에 도달할 수도 있지만 이는 1G에도 가깝지 않습니다.
이러한 제품을 그렇게 마케팅하는 이유는 무엇입니까?
답변1
진정한 Powerline 처리량에 대한 문제는 많은 소스에서 철저하게 논의되었습니다.
다음에서 해당 질문에 대한 전용 웹사이트를 찾을 수 있습니다. 전력선 차트, 모델, 벤치마크 등과 같은 다양한 매개변수를 기준으로 경험적 테스트 결과를 쿼리할 수 있습니다.
회사에서 광고하는 대부분의 숫자는 두 개의 어댑터가 동일한 콘센트에서 분기되는 이상적인 조건에서 달성된다는 것을 알 수 있습니다. 어댑터 하나를 다음 방으로 옮기는 것만으로도 큰 변화가 생길 수 있습니다.
또한 어댑터가 동시에 보내고 받는 경우를 의미하는 "총 동시 처리량"에 대해서도 알아볼 수 있습니다. 고속 이더넷은 전이중이므로 포트는 동시에 전송하고 수신할 수 있습니다. 결과적으로, 100Mbps의 고속 이더넷 포트가 최대 처리량(예: 전송 및 수신)에서 작동하는 경우 이론적 최대치인 200Mbps 근처에서 작동할 수 있습니다. 즉, 두 개의 포트가 400Mbps에 도달할 수 있으며 이는 1Gbps에 훨씬 더 가깝습니다.
스레드를 읽는 것이 좋습니다 전력선 어댑터는 기가비트 요금제, Cat 5E 케이블 2개, Nighthawk N7000이 있는 경우에만 100mbps를 제공합니다., 여기서 질문은 매우 철저하게 논의됩니다.
거기 의견 중 하나는 소규모 중국 회사가 만든 Powerline 어댑터 문서에 심각한 오류가 포함될 수 있으며 기술 세부 사항에 대해 신뢰할 수 없다고 말합니다. Powerline 어댑터는 1Gbps로 광고될 수 있으며 설명서에도 불구하고 실제로 그럴 수 있습니다. 광고된 100mbps 포트가 실제로 1Gbps일 수 있기 때문입니다. (저의 경험으로는 유명한 중국 회사라도 기술 문서에 오류가 있을 수 있습니다.)
답변2
이는 PLC의 실제 성능이 매우 낮기 때문에 노드 간 거리, 전력선 토폴로지, 온라인 부하 유형 등 실제 성능에 영향을 미치는 요소가 많기 때문입니다. 실제로 균일한 임피던스/낮은 누화/적절한 종료/점대점 토폴로지를 요구하는 데이터 통신 대신 낮은 DC 저항과 절연만 요구하는 전력을 전달하도록 설계된 전력선에서 고속 통신을 실행하는 것은 정말 미친 짓입니다. 하지만 기술은 불가능을 가능하게 만드는 것이기에 기가비트 PLC가 등장했습니다. 100Mbps+를 얻으려면 대부분의 상황에서 만족스럽지 않은 매우 좋은 전력선 상태가 필요합니다. 때로는 100Mbps 이상의 속도를 얻을 수 있지만, 더 많은 장비가 온라인에 있으면 속도가 크게 떨어집니다. 100Mbps PLC의 경우 10Mbps를 얻을 수 있고, 기가비트 PLC의 경우 100Mbps를 얻을 수 있습니다. 기가비트 LAN 포트에는 비용을 추가하는 기가비트 PHY 칩과 기가비트 변환기가 필요하며 대부분의 가정용 사용 사례에서는 이 추가 비용으로 인해 성능/경험 향상이 보장되지 않습니다. 그런데 일부 BroadCom 칩셋에는 Giga PHY가 내장된 것 같지만 여전히 변환기가 필요합니다.
그런데 내장된 LAN 스위치는 일반적으로 이 기능을 지원하지 않기 때문에 두 개의 100Mbps 포트로는 200Mbps를 얻을 수 없습니다.
PLC는 결코 성능이 중요하지 않지만 Giga LAN과 최첨단 Wifi는 중요합니다.