2T st2000lm007(2.5)과 3T ST3000DM008(3.5)이라는 두 개의 Seagate 디스크가 있습니다. 하나는 USB 3.0 외부로 장착하고 다른 하나는 내부로 장착할 수 있습니다.
어느 쪽이든 장점이 있나요? 자주 액세스하는 NFS 공유 데이터(시스템은 SSD에 있음)에 한 드라이브를 사용하고 다른 드라이브는 보관/백업에 사용하겠습니다.
아래에 CNET의 일부 성능 통계를 붙여넣었습니다. 전송 속도가 드라이브 성능을 결정한다는 내용을 읽었으며 이 통계에서 두 드라이브 모두 전송 속도가 동일하지만 ST3의 내부 데이터 속도가 훨씬 더 뛰어나므로 이를 어떻게 읽는지 잘 모르겠습니다.
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
답변1
당신은 아마 얻을 것이다미미하게3.5인치 드라이브를 내부에, 2.5인치 드라이브를 외부에 장착하여 더욱 빠른 성능을 제공합니다. SATA에 직접 연결하는 것이 일반적으로 USB보다 더 효율적이므로 드라이브가 내부에 있을수록 더 빠른 드라이브가 이점을 얻는다는 것이 합리적입니다.
또한 3.5인치 드라이브가 내장되어 있으면 USB를 통해 2.5인치 드라이브에 전원을 공급할 수 있으므로 전원 케이블이 1개 줄어듭니다.
답변2
[인터페이스 데이터 전송 속도 대 내부 데이터 속도]를 어떻게 읽는지 잘 모르겠습니다.
어렵지는 않지만 "성능"에 대한 최종 답은 제공하기가 불가능합니다.
주변 대용량 저장소의 성능은 인터페이스 체인, 데이터 경로에 따른 버퍼(캐시) 크기, 전체 데이터 액세스 패턴(조각 모음이 수행된 짧은 파일과 소수의 인접한 대용량 파일(예: ISO 이미지 또는 DVD 영화))에 따라 달라집니다.
데이터 경로 체인은 (1)시스템 메모리 - (2)상호 연결 패브릭 - (3)호스트 컨트롤러 - (4)SATA 인터페이스 - (5)드라이브 버퍼(디스크 캐시) - (6)미디어 컨트롤러 - (7)자기 헤드 채널입니다. (일명 "내부 데이터 속도"). 전반적인 성능은 체인에서 가장 약한 링크로 제한되지만 분산된 짧은 파일에서는 내부 디스크 캐시의 크기가 큰 요인으로 나타날 수 있습니다.
SATA3 인터페이스 데이터 속도(6Gbps 또는 600MBps)는 마케팅 용어입니다. SATA3 인터페이스의 원시 비트 기반 성능입니다. 모든 SATA3 장치에는 이 이름이 붙을 수 있지만 이는 큰 의미가 없습니다. 데이터 경로에 있는 다른 모든 링크의 성능이 600MBps보다 높은 경우(일부 SSD에서와 같이) SATA 인터페이스는 약 550-560MBps를 지속적으로 제공할 수 있으며 나머지는 프로토콜 오버헤드로 낭비됩니다.
"내부 데이터 속도"는 일반적으로 (5)-(6)-(7) 블록 내의 전자 장치를 나타내며 내부 컨트롤러 클럭 속도를 나타낼 수 있지만 결국 자기 플라잉 헤드 채널에 의해 제한됩니다. 현재 최고의 MR 헤드 기술(~2019)은 단일 헤드에서 플래터까지 200-220MBps의 지속 데이터 속도를 허용합니다.
따라서 "내부" 드라이브가 더 빠르면 긴 데이터 전송에서 더 나은 결과를 얻을 수 있고, 버퍼가 더 큰 드라이브는 짧고 분산된 파일에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
USB 사용을 고려한다면... (3)USB 호스트 컨트롤러 - (3a) USB 버스 - (3b) USB-SATA 브리지 - (4) SATA 인터페이스 등. 따라서 두 개의 추가 링크가 USB에 추가됩니다. 데이터 경로에는 자체 제한이 있습니다. USB 3.0 하위 체인은 SATA를 약 430MBps로 제한하지만 내부 데이터 속도는 ~200에 불과하므로 큰 차이를 볼 수 없습니다.
한마디로 HDD 성능 평가는 까다로운 사업이다.