이 표준이 존재하는 이유는 무엇입니까? 왜 동일한 와이어를 양쪽 RJ45의 동일한 핀에 연결할 수 없나요? 순서가 왜 중요한가요?
궁금한 마음이 알고 싶어합니다! 감사해요
답변1
동일한 전선을 각 끝의 동일한 핀에 연결하면 간섭이 심해지고 연결이 고속에서 안정적으로 작동하지 않습니다. 꼬인 쌍을 사용하는 이유는 간섭이 상쇄되도록 하기 위함입니다.
우리는 간섭을 최소화하기 위해 특별히 차동 신호 쌍을 사용합니다. 신호 쌍의 한쪽 전압을 높이면 다른 쪽 전압도 낮아집니다. 수신기는 두 전압 간의 차이를 측정합니다. 간섭은 양쪽을 동일하게 올리거나 내리는 경향이 있어 수신기에 의해 상쇄되기 때문에 이렇게 하면 간섭이 최소화됩니다.
하지만 이것이 작동하려면 양쪽이 간섭을 동등하게 받아야 합니다. 신호 쌍의 한쪽 절반을 다른 쪽과 다른 물리적 연선에 놓으면 간섭이 다르게 수신되므로 간섭이 상쇄되지 않습니다.
그보다 더 나쁩니다. 핀을 쌍으로 일치시키지 않으면 신호가 서로 간섭하게 됩니다. 각 연선은 신호가 서로 간섭하는 것을 방지하기 위해 서로 다른 꼬임률(미터당 최소 50회에서 최대 80회)을 가지고 있지만 잘못 매핑하면 실제로 간섭을 최대화할 수 있습니다.
예를 들어, 한 신호의 양극이 다른 신호의 양극과 동일한 쌍에 있고 두 신호의 음극도 마찬가지라고 가정합니다. 이제 어느 쪽도 간섭을 상쇄할 수 없으며 서로 긴밀하게 결합되어 있습니다. 아야.
답변2
두 케이블 사이에는 기능적 차이가 있습니다. 하나는 "직선"이고 다른 하나는 "크로스오버"입니다.
두 대의 컴퓨터가 있고 허브, 스위치 또는 기타 장비가 없는 경우 직선 케이블은 전송 장치의 전송 핀이 수신기의 전송 핀에 연결되고 마찬가지로 수신 핀이 수신 핀에 연결된다는 의미입니다.
그 결과 송신기와 수신기가 모두 연결되어 있지 않기 때문에 데이터가 흐를 수 없습니다.
이 경우 당신은필요필요한 교체를 위한 크로스오버 케이블:
크로스오버 케이블을 사용하면 전송과 수신을 연결하고 수신을 적절하게 연결합니다.
반면에 허브와 스위치는 전용 수신 장치입니다. 내부적으로는 전송과 수신을 교환하도록 배선되어 있으므로 컴퓨터와 허브 사이에 직선 케이블이 필요합니다.
왜 항상 크로스오버 케이블을 사용할 수는 없나요? 글쎄, 여기에 문제가 있습니다. 크로스오버 케이블을 짝수 배수로 데이지 체인으로 연결할 수 없습니다. 그렇지 않으면 두 개의 크로스오버가 직선 케이블을 의미하므로 "크로스오버"를 유지하려면 홀수 배수의 케이블(1, 3, 5 등)이 있어야 합니다.
이는 허브와 스위치의 수신 및 전송이 서로 바뀌는 이유이기도 합니다. 건물 배선을 단순화하기 위한 것입니다. 허브에 하나의 고정된 크로스오버 위치가 있으면 모든 연결 케이블이 직선이 될 수 있으며 얼마나 많은 조인트나 패치 패널을 통과하든 관계없이 항상 직선이 됩니다.
그러나 컴퓨터와 같은 크로스오버가 아닌 두 장치를 연결하려면 크로스오버가 필요한 경우가 여전히 있습니다.
이는 Auto MDI-X를 지원하는 컴퓨터, 허브 및 다양한 장치에서 크게 사라졌습니다. 기본적으로 새로운 장치는 어떤 종류의 케이블과 장치에 연결되어 있는지 감지하고 필요에 따라 전송 및 수신 와이어를 내부적으로 교체합니다. 이로 인해 두 가지 유형의 케이블에 대한 필요성이 크게 줄어들었고 결과적으로 일반적으로 직선 케이블이 선호되지만 여전히 오래된 하드웨어가 있으므로 때때로 크로스오버가 필요할 수 있습니다.
답변3
왜 동일한 와이어를 양쪽 RJ45의 동일한 핀에 연결할 수 없나요?
순서가 왜 중요한가요?
10Base-T(10Mbps) 및 100Base-TX(100Mbps) 이더넷에서 사용되는 쌍은 다음과 같습니다.
- 1 + 2
- 3 +6(3+ 아님4)
1000Base-T(1Gbps)에는 4개 쌍이 모두 필요합니다.
- 1 + 2
- 3 + 6
- 4 + 5
- 7 + 8
이것이 중요한 가상 시나리오:
손상된 1Gbps Cat 6 드롭은 작동을 멈추고 새 드롭을 가져오는 동안 100Mbps를 지원하도록 일시적으로 다시 배선해야 합니다. 연속성 테스터에 따르면 일부 전선이 절단되었지만 최소 4개의 전선이 여전히 양호한 연속성을 유지하고 있는 것으로 나타났습니다.
새로운 드롭을 당기는 동안 1Gbps 속도 대신 100Mbps의 느린 속도로 드롭을 일시적으로 다시 연결하려는 경우 손상된 케이블의 작동 와이어를 핀 1, 2, 3 및 4에 압착하면 됩니다.아직케이블이 완전히 작동하지 않게 됩니다.
그러나 나머지 4개의 작동 와이어를 가져와서 위치 1, 2, 3 및6, 손상된 드롭이 100Mbps를 지원할 수 있는 유효한 100Base-TX 케이블이 되어 그 동안 느리지만 기능적인 드롭을 제공할 수 있습니다.
아래 표시된 케이블은 핀 1, 2, 3, 6만 연결되어 있어도 100Mbps의 데이터 전송 속도를 지원합니다. 그러나 핀 3이 양쪽 끝에서 핀 4로 종단되면 케이블은 더 이상 작동하지 않으며 양쪽 끝의 NIC에 의해 "연결 끊김"으로 보고됩니다.
그림에서 주황색(1 + 2) 및 녹색(3 + 6) 쌍이 일반 T-568B 종단과 동일하게 배선되어 있으므로 분할 쌍에서 누화 문제가 발생하지 않는 것을 볼 수 있습니다.
이는 T-568A/B에 사용되는 핀을 인식하면 100Mbps 연결과 완전히 작동하지 않는 케이블 사이의 차이를 만들 수 있는 잠재적인 시나리오입니다.
간섭:
이 질문의 또 다른 측면은 간섭이라는 보다 명백한 문제입니다. 간섭을 상쇄하기 위해 쌍을 꼬아서 만듭니다.
T-568A 또는 T-568B 배선 표준을 무시하고 단순히 양쪽 끝의 핀 1 -> 8에서 배선하면 누화 문제가 악화되는 것은 사실이지만 그 영향은 예상만큼 뚜렷하지 않을 수 있습니다.
단순히 양쪽 끝의 1 -> 8에서 동일한 핀을 연결하면 전기적으로 말하면 핀 1 + 2와 7 + 8은아직올바른 위치에 있어야 합니다.
위의 빨간색으로 강조 표시된 섹션에서 볼 수 있듯이 이러한 방식으로 적절한 이더넷 배선 표준을 확인하지 않은 케이블은 가운데 4개 핀(3, 4, 5, 6)에서만 새로운 누화 문제가 나타납니다. 케이블의 절반, 핀 1 + 2와 7 + 8은 여전히 전기적으로 동일합니다.
케이블을 압착할 때 배선 표준을 무시해도 괜찮다고 잠시 제안하는 것은 아니지만 누화 문제는 단지반이 상황에서는 예상했던 것만큼 나쁘다.
핀의 절반그리고 쌍양쪽 끝을 12364578 대신 12345678로 종료해도 전기적으로 동일합니다.