인터넷 속도를 높이려고 노력하는 동안 네트워킹 세계에서 대역폭이 어떻게 다르게 이해되는지 깨달았습니다. 사람들이 항상 말하는 것처럼(인접 네트워크가 없는 경우) Wi-Fi 대역폭을 20MHz에서 40MHz로 늘리면 속도가 증가하는 이유가 무엇인지 혼란스러워집니다. 틀릴 수도 있지만 첫인상은 신호가 두 배 더 빠르게 전송될 수 있지만 꼭 그럴 필요는 없다는 것입니다. 대역폭의 상반부를 사용할 가능성이 있습니다. 오른쪽? 이해가 안 돼요. 하지만 FM과 구형파가 신호와 시스템에서 더 많은 대역폭이 필요한 이유를 알고 있습니다.
누군가 "물리적으로" 속도가 어떻게 증가하는지 설명해 주시겠습니까? 더 넓은 대역폭으로 더 많은 데이터가 전송되는 이유는 무엇입니까? 고전적인 수도관이나 고속도로 비유는 하지 마세요. 물이 어떻게 작용하는지, 물이 어떻게 펌핑되는지조차 잘 모르기 때문입니다... 아니면 더 "고속" 차선을 사용할 수 있어야 합니까?
그런데 채널 11이 이론적으로 채널 1보다 빠르나요? 빈도가 약간 더 높기 때문에 ...?
답변1
우선, 나는 물리학자나 수학자도 아니므로 이 답변을 (기술적) 소금으로 받아들이십시오. 내가 틀렸다면 사람들이 나를 바로잡을 것이라고 확신합니다.)
푸리에 이론에 따르면 공중으로 전송된 비트를 나타내는 구형파와 같은 복잡한 신호는 기본 정현파 신호로 분해될 수 있습니다. 서로 다른 주파수를 갖는 두 개의 정현파가 있다고 상상해 보세요. 이들을 결합하면 더 복잡한 모양이 됩니다.
(작가링크)
이것이 데이터 전송으로 어떻게 변환됩니까? 더 빠르고 더 빠른 데이터 펄스를 전송하면(더 높은 처리량에서와 같이) 펄스가 점점 더 짧아집니다. 개별 정현파에서 이러한 짧은 펄스를 만들려면 처리량이 낮은 신호보다 개별 구성 요소를 구성하는 더 다양한 파형이 필요합니다. 이러한 다양한 파형은 더 다양한 주파수 구성 요소(예: 더 많은 대역폭(Hz))를 갖습니다.
40MHz 채널을 사용하면 더 다양한 주파수(따라서 정현파)가 제공되어 20MHz 채널보다 결합된 펄스 트레인을 만들 수 있습니다. 이를 통해 펄스를 점점 더 짧게 만들어 채널의 처리량을 효과적으로 높일 수 있습니다.
여기서 실제 절충점은 통신을 수행하려면 간섭 없는 40MHz 창이 필요하다는 것입니다. 이 더 넓은 창의 간섭이 20MHz 창보다 높을 경우 20MHz 창을 사용하면 여전히 더 많은 처리량을 얻을 수 있습니다(예: 손상된 데이터와 재전송이 줄어들 수 있습니다.)
이론적인 맥락에서는 어떤 WiFi 채널이 실제로 중요하지 않습니다. 정현파와 결과 파형을 함께 연결하는 유일한 매개변수는 실제 대역폭(Hz)입니다. 이 대역폭은 채널 1의 경우와 마찬가지로 채널 11의 경우에도 동일하므로 링크의 처리량이 더 높아지지는 않습니다.