내가 이해하는 바에 따르면 (Windows) 용어 서버는 네트워크의 장치를 연결하는 동시에 전 세계의 장치가 내부 네트워크에 액세스할 수 있도록 하는 VPN 역할을 하는 것입니다(광고에서 볼 수 있는 것과 같이 개인 정보 보호에 중점을 둔 VPN, 문자 그대로 가상 사설망(Virtual Private Network)의 일반적인 포괄적인 용어와 비슷합니다. 제가 보기엔 본질적으로 일석이조의 의미로 들리네요.
- 네트워크 외부의 장치에서 연결할 수 있는 공용 IP를 사용하여 네트워크 전면에서 프록시처럼 작동합니다. 이는 네트워크에 대한 내부 액세스를 제공하고 로컬 IP만 있는 내부 장치와 상호 작용할 수 있는 기능을 제공합니다.
- 스위치를 대신하여 네트워크 장치를 연결하십시오.
터미널 서버 작업을 수행할 수 있는 두 가지가 이미 있는데 어떻게 쓸모가 없습니까? 아니면 그 밖에 더 많은 것이 있는데 용어 서버가 제공하는 서비스에 대해 완전히 이해하지 못합니까?
답변1
터미널 서버는 프록시, VPN 또는 공용 IP와 관련이 없습니다. (그들은 또한전적으로네트워크에서 장치를 연결하거나 이더넷 스위치를 대신하는 것과는 아무런 관련이 없습니다.)
터미널 서버는 기본적으로 "원격 데스크톱" 서버에 연결하여 대화형으로 사용하는 시스템입니다. 앱(RDP, SSH, VNC, Citrix...)을 사용하여 일반 PC에서 연결할 수도 있고 특수 목적의 "씬 클라이언트" 장치에서 연결할 수도 있습니다.
(과거에는 유선 TTY 연결이나 전화 접속 모뎀을 사용하여 터미널 서버에 액세스했습니다. 그러나 이는 네트워크 스위치를 대신하는 것과는 다릅니다. 왜냐하면 이러한 연결은 애초에 네트워크가 아니었고 단지 긴 연결이었기 때문입니다. 동일한 기계의 주변 장치에 도달합니다.)
터미널 서버의 주요 목적은 해당 서버에 설치된 데스크톱 앱에 원격으로 액세스하는 것입니다.하드웨어 리소스그 서버의. MS Office와 같은 기본 앱(즉, 어디에서나 개인 데스크톱에 액세스할 수 있음), 설치가 매우 복잡한 앱, 컴퓨터에서 너무 느리게 실행되거나 "설치별"으로 실행되는 리소스를 많이 요구하는 앱일 수 있습니다. 여러 직원이 공유해야 하는 라이선스 앱 등
따라서 VPN은 원격 네트워크에만 액세스를 허용하고 원격 컴퓨팅 리소스에는 액세스를 허용하지 않기 때문에 터미널 서버를 대체하지 않습니다. (그 반대의 경우도 네트워크에 액세스할 수 있다는 것은~ 아니다이는 터미널 서버의 기본 기능이며 부산물일 뿐입니다.) 실제로 일반적으로 회사 VPN에 먼저 연결하고 나중에 해당 VPN을 통해 터미널 서버에 연결합니다. 그리고 물리적으로 네트워크 내부에 있더라도 터미널 서버에 설치된 앱을 사용해야 한다면 여전히 터미널 서버를 사용하게 됩니다.
네트워크 스위치는 터미널 서버의 작업을 수행하지 않고 완전히 다른 작업을 수행합니다. 터미널 서버는 네트워크 인프라가 아닙니다.
답변2
다른 답변에서 지적했듯이 터미널 서버는 단순한 VPN 그 이상입니다. 그러나 중요한 점은 여전히 유효합니다. TS와 동일한 작업을 수행하고 더 적은 리소스를 사용하며 안정성, 성능 및 보안 측면에서 동일하거나 더 나은 무료 오픈 소스 소프트웨어가 있다는 것입니다. 그러나 고려해야 할 몇 가지 고려 사항도 있습니다.
- 많은 회사가 이미 Windows 기반 네트워크 환경을 배포했으며 터미널 서버는 이 환경과 통합하기가 더 쉬울 것으로 예상됩니다.
- 기업은 단순한 브랜드, 홍보에 투자한 것, 제품이 널리 사용되는 것 때문에 Microsoft를 신뢰합니다. 같은 이유로 대부분의 소프트웨어 회사는 Linux나 BSD 파생 제품이 아닌 Windows용 제품을 개발합니다.
- Microsoft 인증을 받은 사람들이 많기 때문에 기업에서는 Windows 기반 네트워크를 사용하면 자격을 갖춘 네트워크 관리자를 찾는 것이 더 쉬울 것이라고 가정합니다.
- 반면에, Linux 기반 네트워크의 관리는 전직 네트워크 관리자가 그만두면 그 자리를 맡을 수 있는 사람이 그리 많지 않습니다. Linux 네트워크 관리에 정통한 사람이 적기 때문일 뿐만 아니라 Linux는 Windows처럼 미리 설정된 단일 방식을 제공하지 않기 때문에 더 창의적으로 작업할 수 있으며 한 네트워크 관리자가 동일한 작업을 매우 다르게 수행할 수 있습니다. 다른 것보다.