저는 OpenSolaris를 실행하는 파일 서버를 가지고 있습니다(주로 제가 정말 좋아하는 ZFS용).오라클은 그것을 포기했습니다, 나는 그 컴퓨터의 OS로 무엇을 할 것인지 생각하기 시작했습니다. 이와 같은 기계가 있고 비슷한 상황에 처해 있다고 가정할 때, 귀하의 계획은 무엇입니까? FreeBSD로 전환하시나요? Illumos가 이륙하는지 확인하기 위해 기다리시나요? 넥센타? 다른 사람들은 이에 대해 어떻게 생각하고 있는지 궁금합니다.
답변1
나는 약 6개월 전에 ZFS를 사용하기 시작했을 때 이런 일이 일어나는 것을 보았습니다. 당시 OpenSolaris의 다음 릴리스는 이미 기한이 많이 지났고, 프로젝트를 지켜본 수년 동안 본 두 릴리스 간의 진행 상황에 아직 깊은 인상을 받지 못했습니다. OpenSolaris가 마음과 마음을 사로잡지 못한다는 것이 분명했기 때문에 ZFS 모험을 시작했을 때 이미 OpenSolaris는 더 이상 운영되지 않고 있었습니다.
나는 여러 가지 이유로 FreeBSD 8을 선택하게 되었습니다:
실제로 맥주처럼 무료입니다. Nexenta가 제공하는 "4TB 미만이 필요한 경우에만 무료" 기능과 반대됩니다.
정말로, 실제로는 자유 속의 자유입니다.
나는 Novell(!) UnixWare에서 Linux라는 새롭고 멋진 제품으로 전환할 때 이 교훈을 배웠습니다. 나는 유즈넷에서 UnixWare 팬들과 논쟁을 벌이면서 리눅스가 *ix 세계를 장악할 것이라고 그들에게 확신시키기 위해 불경한 시간을 보냈습니다. UnixWare 팬들은 이런 작은 장점을 계속해서 지적할 것입니다. 그리고 그들이 옳았습니다. UnixWare는 당시 몇 가지 기술적인 이점을 갖고 있었습니다. 그들은 내가 그들의 진지한 요트 뒤에서 파도를 타는 것을 보았고 오직 서핑 보드만 보았을 뿐, 내가 그렇게 멀리 서핑을 하려면 쓰나미가 필요할 것이라는 것을 깨닫지 못했습니다. 10년이 지난 지금도 우리는 바다 표면에서 요트의 파편을 걷어내고 있습니다.
나는 조만간 솔라리스에서도 같은 일이 일어날 것이라고 믿습니다. 나는 이 예측을 할 때 SCO 이상의 것을 염두에 두고 있습니다. 이미 얼마나 많은 주변 Unices가 몰락했고 나머지 주요 Unices(AIX 및 HP-UX)가 이미 얼마나 어려움을 겪고 있는지 생각해 보십시오.
여기서 내가 유일하게 불안한 점은 FreeBSD도 파도 아래로 끝나지 않을지 확신할 수 없다는 것입니다. Linux + btrfs가 언젠가는 FreeBSD에서 ZFS의 이점을 빼앗아 갈 수도 있습니다. 그러나 만약 그렇다면, 당신에게는 여전히 의지할 수 있는 두 가지 자유가 있습니다. 가장 인기가 없는 BSD인 NetBSD를 생각해 보십시오. 완전한 소외조차도 진정한 무료 OS를 파괴하는 데 충분하지 않습니다.
Nexenta가 지원하지 않는 하드웨어에서 실행되었습니다. 이는 단순한 일화 그 이상이며 일부 OS가 다른 OS보다 더 많은 드라이버 지원을 받는다는 사실을 반영합니다. 물론 이것이 유일한 기준이라면 *ix가 아닌 Windows를 실행하게 될 것입니다. 그렇지 않기 때문에 "진짜 썩은 운전자 지원"을 향한 경사면에서 얼마나 멀리 미끄러질 수 있는지 물어봐야 합니다. Windows > Linux > FreeBSD > Solaris, 드라이버 지원 영역.