VGA-DVI 어댑터가 모니터의 최대 새로 고침 빈도를 높이나요? (결국 어댑터이기 때문에 그렇지 않을 것이라고 생각합니다.) VGA 포트의 최대 새로 고침 빈도는 60Hz이고 DVI 포트의 최대 새로 고침 빈도는 최대 144Hz입니다.
Samsung SR350 모니터를 찾았지만 이상하게도 최신 그래픽 카드에도 더 이상 없는 이전 VGA 포트를 여전히 사용하고 있습니다. 여기를 참조하세요.https://www.youtube.com/watch?v=jwrmT46B3_g
평론가가 아주 좋은 지적을 하더군요. 75Hz 등급의 모니터에 VGA 포트를 추가하는 이유는 무엇입니까? 그렇다면 VGA LED 모니터를 피해야 한다는 결론이 나온 것일까요? HDMI 또는 DVI 대신 HDMI 또는 VGA로 제공되는 모니터가 많이 있습니다...
답변1
VGA 포트의 최대 새로 고침 빈도는 60Hz이고 DVI 포트의 최대 새로 고침 빈도는 최대 144Hz입니다.
즉, VGA 입력에 A/D 변환기와 디지타이저가 있는 디지털 모니터가 있고 이 디지타이저는 어떤 이유로 최대 60Hz를 처리할 수 있습니다(데이터시트에 나와 있는 경우 일반적으로 이는 해상도에 따라 다릅니다).
DVI는 아날로그와 디지털의 두 가지 형태로 제공됩니다. 말씀은 안 하셨지만 아마 그럴 것 같아요.디지털144Hz를 가질 수 있는 DVI 입력(다시 말하지만 일반적으로 데이터 속도가 제한되어 있으므로 해상도에 따라 달라집니다).
그래서 당신이 찾을 수 있다면외부원하는 해상도에서 144Hz를 처리하는 아날로그 VGA-디지털 DVI 변환기를 사용하면 "최대 새로 고침 빈도를 높일" 수 있습니다(그렇게 표현하려는 경우).
수동형 아날로그 VGA-아날로그 DVI-A 변환기는 이러한 상황에서 도움이 되지 않습니다.
그렇다면 VGA LED 모니터를 피해야 한다는 결론이 나온 것일까요?
세부 사항을 살펴보지 않고는 어떤 포괄적인 진술도 할 수 없다는 결론이 나옵니다.
첫째, 입력의 새로 고침 빈도는 이미지의 실제 새로 고침 빈도와 일치할 수도 있고 일치하지 않을 수도 있습니다. 디지털 모니터에서 많은 변환이 이루어졌습니다.
둘째, 비용과 VGA에서 75Hz 이상이 실제로 드물다는 점 외에 더 높은 최대 새로 고침 빈도를 가진 VGA-DVI 변환기를 모니터에 넣지 않을 이유가 없습니다. 따라서 실제 모니터에 따라 다릅니다.
포괄적인 진술을 원하는 경우:
디지털 모니터가 있는 경우(최신 모니터는 모두 디지털임)디지털 데이터 소스를 사용하다. 프레임 버퍼를 아날로그 VGA로 변환했다가 다시 디지털로 변환하면 무엇을 하든 품질이 저하됩니다. 그렇게 하는 것은 말이 되지 않습니다.