저는 8GB 메모리와 RAID 5로 구성된 12TB Seagate Ironwolf NAS HDD 어레이를 갖춘 QNAP 653D 6베이 NAS를 고려하고 있습니다(처음에는 세일 때 구매한 드라이브 3개, 나중에 6개로 확장). 내 환경에는 CAT 6 이더넷이 설치되어 있고 내 MacBook Pro에 어떤 속도 스위치와 네트워크 어댑터를 선택해야 할지 알아보고 있습니다. QNAP NAS에는 2.5 GbE 포트 2개가 있고 10 GbE로 업그레이드할 수 있지만 HDD가 병목 현상을 일으킨다고 가정합니다. 내 질문은 이 NAS에서 읽기/쓰기 작업에 대해 어떤 종류의 속도를 기대할 수 있습니까?입니다. 온라인의 일부 기사에서는 HDD 상자의 속도가 내가 기대할 수 있는 최대 속도이므로 기가비트 이더넷이면 충분하다고 제안했습니다. 그러나 NAS는 스트라이핑의 결과로 여러 디스크에서 병렬로 데이터를 읽을 수 있기 때문에 이론적으로 최대 속도는 그 배수가 되어야 하지 않습니까? 읽기 작업 및 쓰기 작업에서 예상되는 속도(즉, 느림/빠름 및 크기)를 계산할 때 스트라이핑과 패리티가 어떤 역할을 하는지는 확실하지 않습니다.
단순화를 위해 드라이브가 가득 차면 HDD 드라이브의 외부 부분이 내부 부분보다 느리다는 사실을 무시하고 네트워크가 패리티 이상(예: 기가비트)인지 확인하려고 할 때 최대 속도 시나리오를 해결하겠습니다. , 2.5GbE, 5GbE 또는 10GbE).
답변1
이는 네트워크 인프라에 얼마를 지출할 의향이 있는지에 따라 다릅니다. CAT 6 이더넷은 10기가비트의 데이터 전송을 수행할 수 있습니다. 그러나 소비자 스위치 및 기타 스위치는 1기가비트로 제한되지 않습니다. 더 빠른 것은 엔터프라이즈급입니다. 100달러 미만의 2.5기가비트 스위치를 찾는 것도 쉽지 않습니다. 여기서 제한 요소는 실제로 이더넷 스위치입니다. 믿거나 말거나입니다. 좋은 HDD는 순차 쓰기에서 초당 200MB에 도달할 수 있습니다. 이는 기가비트 이더넷 스위치가 제공하는 120MB보다 훨씬 빠릅니다. 무작위 읽기에서는 HDD가 초당 50MB에 도달할 수 있습니다.
스트라이핑을 사용하면 두 드라이브에 동시에 쓸 수 있으므로 속도가 최대 2배까지 향상됩니다. 이는 스트라이프되는 드라이브 수에 따라 증가할 수 있지만 "드라이브 4개 = 속도 4배"만큼 간단하지는 않습니다. 다른 요인도 있습니다. NAS에 4개 이상의 드라이브를 포함할 계획이라면 하나가 패리티에 사용되더라도 네트워크 인프라가 때때로 병목 현상을 일으킬 것으로 예상됩니다.
비디오 편집이나 Plex 서버 등을 위해 정기적으로 120MB가 넘는 대용량 파일을 작성할 계획이라면 2.5 또는 10기가비트 이더넷 스위치에 추가 비용을 지출하는 것이 좋습니다. 하지만 기가비트 스위치 가격의 10배이므로 그만한 가치가 있는지 판단해야 합니다.