서비스로서의 네트워크(Network as a Service)란 정확히 무엇입니까?

Question

구름은 하늘에 있는 것이 아니라 다른 사람의 컴퓨터 덩어리입니다. 인터넷 내의 네트워크입니다.

여러 대의 컴퓨터가 있다면 그것은 인터넷 내의 네트워크입니다.

"클라우드"는 이상하고 혼란스러운 마케팅 용어입니다.

따라서 다른 사람이 인터넷을 통해 원격으로 액세스할 수 있는 여러 대의 컴퓨터를 인터넷에 보유하고 있어 일부 서비스(예: 데이터를 저장할 서버)를 제공할 수 있습니다. 아마도 가상 머신을 생성할 수 있는 일부 컴퓨터(가상 머신 - VM - 다른 곳은 VPS - 가상 개인 서버라고 가정하고 SSH/원격으로 터미널에 액세스할 수 있으므로 ' 포트의 의미에서 듣기). 데이터용 서버일 수도 있으므로 원격으로 데이터에 액세스하고 원격으로 저장할 수 있습니다. 어쩌면 애플리케이션 서버일 수도 있습니다("클라우드"라는 용어가 나오기 전인 2005년경에 Citrix라고 불리는 서버를 보았습니다).

"클라우드"라는 용어가 나오기 전에는 몇 년 전 일부 주요 기술 회사에서 근무했던 누군가가 나에게 다음은 사람들이 전기에 접근하는 것처럼 컴퓨팅 서비스에 접근하는 "그리드"라고 말한 것을 기억합니다. 아마도 "클라우드"와 같은 개념일 것입니다. 컴퓨터 서비스가 전기만큼 간단하게 액세스하고 처리할 수 있다는 생각은 약간 농담입니다.

"정의상 클라우드는 오프사이트에 있습니다"라고 씁니다. <-- "오프사이트"라는 단어는 건물에 없다는 뜻입니다. 이웃 집에 컴퓨터가 있다면 그것은 오프사이트이고, 큰 "네트워크 케이블"이나 WiFi 또는 인터넷과 같은 전화 케이블을 통해 연결한다면 그 컴퓨터는 여전히 오프사이트입니다. 오프사이트는 "오프라인"과 같은 의미가 아닙니다!

또한 집에 설정한 자신만의 개인 클라우드를 가질 수도 있습니다. 그리고 집에 없을 때는 오프사이트라는 의미에서 오프사이트에 있는 것입니다. 따라서 클라우드는 반드시 오프사이트여야 합니다. 다른 곳에 있을 때를 대비해 다른 곳에서 인터넷을 통해 액세스할 수 있어야 합니다.

오프사이트라는 용어는 귀하 또는 서버를 지칭하는 것입니다. 아마도 서버일 것입니다(철학적으로는 서버가 귀하로부터 오프사이트에 있다면 귀하는 서버로부터 '오프사이트'인 것입니다). 그래서 그것은 당신이 그 근처에 있지 않다는 것을 암시합니다. 클라우드가 Google 또는 Amazon 서버에 있고 귀하가 Google 또는 Amazon에서 작업하지 않는 경우가 그렇습니다. 그러나 자신의 개인 클라우드인 경우, 서버가 직장/집과 같이 자주 거주하는 위치에 있는 경우 "오프사이트"라는 용어가 적용됩니다. 따라서 오프사이트라는 용어는 "클라우드"의 의미를 정의하는 데 적합하지 않다고 생각합니다. 자체 개인 클라우드를 가질 수 있고 "오프사이트"라는 용어가 실제로 적용되지 않기 때문에 너무 제한적인 것 같습니다. "오프사이트"라는 용어를 약간 구부려서 말하면 사용자와 서버가 서로 다른 장소에 있을 때를 의미할 수 있습니다. 따라서 사용자와 서버가 다른 곳에 있을 때 사용할 수 있지만 오프사이트라는 용어를 확장하는 것입니다. 오프사이트라는 용어는 경향이 있습니다. 자주 거주하지 않는 다른 곳을 의미합니다. 예를 들어 집이나 직장이 아닌 친구의 사무실이나 Google/Amazon 서버입니다. 그리고 NextCloud를 사용하여 집/직장에서 자신만의 클라우드를 가질 수 있습니다. 그래서 저는 클라우드가 오프사이트에 있어야 하지만 다른 곳에서 액세스할 수 있어야 한다는 생각에 이의를 제기합니다. 오프사이트에 있다는 생각은 일반적으로 많은 사람들에게 해당됩니다. 왜냐하면 대부분의 사람들에게는 그렇습니다. 그러나 누군가가 NextCloud와 같은 자신만의 개인 클라우드를 가지고 있는 경우에는 그렇지 않습니다. (당신이 취할 수 있는 또 다른 경로는 NextCloud가 실제로 클라우드가 아니며 NextCloud를 제외하고 NAS를 가질 수 있다고 주장하는 것입니다. NextCloud는 NAS이지만 웹 브라우저 및 기타 다른 문서에 액세스할 수 있는 멋진 기능을 갖추고 있습니다. 특징). "클라우드"는 아마도 거대 기술 기업들이 새로운 것을 제공하는 것처럼 들리게 하는 마케팅 용어일 것입니다. 그러나 실제로는 그들은 단지 비용을 청구할 목적으로 귀하의 데이터를 통제하고 있을 뿐입니다! 다시 생각한 후에 이것을 다시 편집해야 할 수도 있습니다. 왜냐하면 오프사이트라는 용어가 확실하지 않기 때문입니다. 오프사이트 백업이라는 용어로 사용할 수 있습니다. 따라서 하나는 로컬이고 다른 하나는 원격인 두 개의 백업이 있습니다. 집에서 하나, 직장에서 하나일 수도 있습니다. 따라서 개인 클라우드는 클라우드가 아닌 자주 거주하는 위치에 있는 경우에만 오프사이트에 있습니다. 그렇다면 클라우드는 오프사이트를 의미합니까? 여전히 그렇지 않습니다.

따라서 클라우드가 오프사이트에 있다는 생각은 그렇지 않습니다. 아니면.. 오프사이트는 상대적입니다. 그렇다면 클라우드는 오프사이트인가요? 예, 다른 위치에서 오프사이트로 이동합니다. 오프사이트 백업은 데이터 인스턴스가 2개 있다는 것을 분명히 하기 때문에 유용한 용어입니다. 하지만 그렇지 않다면 오프사이트란 무엇을 의미할까요? 거기엔 없나요? 이는 오프사이트의 의미일 수 있지만 IT 관점에서는 좋은 것이 아니며, 좋지도 특별하지도 않고 유용한 것도 아닙니다. 거대 기술 기업에 데이터를 저장했다고 말하는 것이 더 명확할 것입니다. 자신의 NAS를 클라우드라고 부를 수 없는 기술적인 이유는 없습니다. 그리고 당신이 잘 생각한다면 그들은 몇 가지 특별한 기능을 제공할 수 있습니다. 당신도 그렇게 할 수 있습니다.

실제로 누군가가 귀하의 데이터를 저장하겠다고 말하고 귀하가 해당 데이터에 액세스할 수 있다고 말하고 귀하가 해당 데이터가 어디에 있는지 말하면 실제로 그렇습니다. 그리고 그들은 그것이 "구름 속에" 있다고 말한다면 그들은 아마도 당신의 눈을 속이려고 하는 도둑일 것입니다. 이것이 거대 기술 기업들이 하는 일입니다. 그것은 야만적인 헛소리 마케팅 용어입니다.

오프사이트 백업이라는 의미에서 오프사이트는 컴퓨팅에 있어 긍정적인 의미를 지니며, 오프사이트가 꼭 한 번도 가지 않는 장소나 자주 거주하지 않는 장소를 의미하는 것은 아닙니다. "클라우드"에 대해 "오프사이트"라는 용어를 사용하려는 경우 의미하는 바를 정의해야 합니다. 예를 들어 절대 가지 않는 장소를 의미합니까? 그것은 본질적으로 긍정적인 것도 아니고 기술적인 개념도 아니며 그 자체로 이점이 있는 것도 아닙니다.

"모든 네트워크 트래픽을 클라우드로 라우팅하고 다시 네트워크로"라고 작성합니다. <--클라우드는 네트워크입니다. 그리고 귀하의 컴퓨터와 클라우드도 네트워크에 있습니다. 그러니 이것은 아무 의미가 없습니다.

Answer 1