누군가 나에게 어디를 찾아야 하는지 힌트를 줄 수 있기를 바랍니다. 내 Crucial MX300 750MB는 Linux보다 Windows에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘하는데 그 이유를 알 수 없습니다. 결과는 다음과 같습니다.
- 윈도우: 533MB/초최대 읽기 속도 Crucial_CT750MX300SSD1 /dev/sdb6의 CrystalDiskMark 8.0.0 벤치마크 결과
- 리눅스: 346MB/초최대 읽기 속도
~$ hdparm -Ttv /dev/sdb6
/dev/sdb6:
multcount = 0 (off)
IO_support = 1 (32-bit)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 25665/255/63, sectors = 127432704, start = 83892224
Timing cached reads: 16474 MB in 1.99 seconds = 8269.94 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1038 MB in 3.00 seconds = 345.86 MB/sec
~$ hdparm -V
hdparm v9.58
~$ smartctl -d ata -x /dev/sdb | grep "SATA\|Firmware"
Firmware Version: M0CR070 # <-- latest firmware
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
~$ lspci -nnk
SATA controller [0106]: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family 6 port Mobile SATA AHCI Controller [8086:1c03] (rev 04)
Subsystem: Lenovo ThinkPad T520 [17aa:21cf]
Kernel driver in use: ahci
Kernel modules: ahci
~$ dmesg
[ 1.917727] ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 1.920398] ata2.00: ACPI cmd ef/02:00:00:00:00:a0 (SET FEATURES) succeeded
[ 1.920405] ata2.00: ACPI cmd f5/00:00:00:00:00:a0 (SECURITY FREEZE LOCK) filtered out
[ 1.920409] ata2.00: ACPI cmd ef/10:03:00:00:00:a0 (SET FEATURES) filtered out
[ 1.920772] ata2.00: supports DRM functions and may not be fully accessible
[ 1.921965] ata2.00: ATA-10: Crucial_CT750MX300SSD1, M0CR070, max UDMA/133
[ 1.921971] ata2.00: 1465149168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 32), AA
[ 1.926973] ata2.00: ACPI cmd ef/02:00:00:00:00:a0 (SET FEATURES) succeeded
[ 1.926980] ata2.00: ACPI cmd f5/00:00:00:00:00:a0 (SECURITY FREEZE LOCK) filtered out
[ 1.926984] ata2.00: ACPI cmd ef/10:03:00:00:00:a0 (SET FEATURES) filtered out
[ 1.927288] ata2.00: supports DRM functions and may not be fully accessible
[ 1.930516] ata2.00: configured for UDMA/133
[ 1.941605] ata2.00: Enabling discard_zeroes_data
~$ uname -r
5.8.0-40-generic
~$ cat /sys/block/sdb/queue/scheduler
[mq-deadline] none
동일한 디스크는 hdparm을 사용하여 485MB/초로 측정되었습니다.여기:
lptp [ ~ ]: sudo hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 12388 MB in 2.00 seconds = 6197.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 1454 MB in 3.00 seconds = 484.59 MB/sec
따라서 hdparm이 CrystalDiskMark와 비교할 수 없는 것은 아닌 것 같습니다. 또한 최신 Debian 라이브 ISO와 Ubuntu 16.04.7 iso를 사용하여 테스트하고 5.10.10 메인라인 커널을 설치했습니다. 동일한 hdparm 결과.
따라서 현재 성능 차이의 원인으로 다음 사항을 근절할 수 있습니다.
- SSD
- 전력 관리
- 내 리눅스 설치
- 아마도 커널도 마찬가지일 것입니다.
편집하다:
나는 이것을 찾았다오래된 게시물내 경우에는 동일한 디스크가 Linux와 동일한 노트북에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘했습니다... 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠습니다... 방금 Windows에서 동일한 프로그램으로 SSD를 테스트했고결과는 그때와 똑같네요!
편집 2: BIOS를 업데이트했습니다. 변경 없음.
편집 3: Ubuntu 16.04.1의 라이브 ISO에서 hdparm은 다른 값을 측정합니다!
ubuntu@ubuntu:~$ sudo hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 15580 MB in 2.00 seconds = 7795.60 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1308 MB in 3.00 seconds = 435.76 MB/sec
ubuntu@ubuntu:~$ hdparm -V
hdparm v9.48
ubuntu@ubuntu:~$ uname -r
4.4.0-31-generic
ubuntu@ubuntu:~$ lsb_release -d
Description: Ubuntu 16.04.1 LTS
편집 4: 커널입니다!!
ubuntu@ubuntu:~$ uname -r
4.9.253-0409253-generic
ubuntu@ubuntu:~$ sudo hdparm -Ttv /dev/sdb
[...]
Timing buffered disk reads: 1302 MB in 3.00 seconds = 433.43 MB/sec
ubuntu@ubuntu:~$ uname -r
4.10.0-041000rc1-generic
ubuntu@ubuntu:~$ sudo hdparm -Ttv /dev/sdb
[...]
Timing buffered disk reads: 1028 MB in 3.01 seconds = 342.02 MB/sec
테스트 시스템의 다른 모든 것은 동일하게 유지되었습니다. 커널 버그라면 4.10부터 있었습니다. 나는 버그질라에 대한 보고서를 제출할 것이고 누군가가 시간을 내주길 바랍니다.