SSD 사양에 대한 많은 리뷰와 설명을 검색했지만 설득력 있는 정보를 찾을 수 없었습니다.
메모리 셀 TBW의 쓰기 내구성이 가장 중요한 것 같은데, 저 같은 대부분의 일반 사용자가 HDD/SSD의 대용량을 사용하여 데이터를 변함없이 오랫동안 저장하는 경우 사용량에 미치는 영향을 검토하는 방법은 무엇입니까? SSD 공간은 몇 번만 기록됩니다.
실제 문제는 스왑 데이터용으로 수천 번 기록되고 상당한 시스템 및 응용 프로그램 파일용으로 여러 번 기록되는 스왑 영역도 포함하는 시스템 드라이브입니다. 이를 고려하면 SSD 브랜드와 디자인 사이에는 큰 차이가 없습니다.
1TB SSD를 원하고 TBW에 대한 선택 사항이 300/4500/600/750인 경우 영향을 받는 메모리 셀이 300~750회 사이에 다시 작성될 수 있으며 둘 다 1년 작업에 대한 예상 재작성보다 적습니다.
하지만 SSD는 그 이상으로 작동했기 때문에 SSD 컨트롤러가 오류가 발생한 셀을 감지하고 영향을 받지 않은 은행에 주소를 재할당할 수 있을 것으로 기대합니다. 그게 사실인가요? 그렇다면 SSD의 총 내구성은 컨트롤러 재할당 데이터베이스가 매우 커져 작동이 멈출 때까지 매우 길 것입니다. 물론 이러한 기술이 실제로 존재한다면 재할당 DB가 커짐에 따라 SSD 속도는 저하될 것입니다." RAM에는 존재하지 않습니다."
답변1
1. 귀하의 게시물에 대한 의견
메모리 셀 TBW의 쓰기 내구성이 가장 중요한 것 같은데, 저 같은 대부분의 일반 사용자가 HDD/SSD의 대용량을 사용하여 데이터를 변함없이 오랫동안 저장하는 경우 사용량에 미치는 영향을 검토하는 방법은 무엇입니까? SSD 공간은 몇 번만 기록됩니다.
귀하의 사용 프로필이 SSD의 경계를 벗어나지 않습니다. "검토"하려면 SSD가 파손될 때까지 계속 읽고 쓰면서 SSD를 테스트해야 합니다.
실제 문제는 스왑 데이터용으로 수천 번 기록되고 상당한 시스템 및 응용 프로그램 파일용으로 여러 번 기록되는 스왑 영역도 포함하는 시스템 드라이브입니다. 이를 고려하면 SSD 브랜드와 디자인 사이에는 큰 차이가 없습니다.
이것은 잘못된 결론입니다. 당신의 결론을 받아들이면 질문은 쓸모가 없게 됩니다. 운영 체제와 스왑 데이터가 상주하는 드라이브로 SSD를 사용하면 오류가 발생할 가능성이 높아집니다.
1TB SSD를 원하고 TBW에 대한 선택 사항이 300/4500/600/750인 경우 영향을 받는 메모리 셀이 300~750회 사이에 다시 작성될 수 있으며 둘 다 1년 작업에 대한 예상 재작성보다 적습니다.
하루에 1TB를 쓰고 있다는 위의 암묵적인 결론을 어떻게 도출할 수 있습니까?
하지만 SSD는 그 이상으로 작동했기 때문에 SSD 컨트롤러가 오류가 발생한 셀을 감지하고 영향을 받지 않은 은행에 주소를 재할당할 수 있을 것으로 기대합니다. 그게 사실인가요?
컨트롤러는 실패한 셀을 감지하고 싶지 않습니다. 그는 내부적으로 셀을 재할당하여 마모를 균등하게 분배하기 위해 모든 작업을 수행합니다.
그렇다면 SSD의 총 내구성은 컨트롤러 재할당 데이터베이스가 매우 커져 작동이 중지될 때까지 매우 길어질 것입니다. 물론 재할당 DB가 커짐에 따라 SSD 속도는 감소할 것입니다.
데이터베이스가 필요하지 않습니다. LBA 섹터 번호를 플래시 셀과 그 안의 위치에 할당하는 테이블이 하나만 필요합니다. 또한 플래시 셀이나 플래시 셀 그룹에는 쓰기 카운터가 포함된 테이블이 필요합니다. 두 테이블 모두 배열로 구현될 때 크기가 커지지 않습니다.
, 그러한 기술이 실제로 존재한다면 "RAM에는 존재하지 않습니다".
그것은 중요하지 않습니다.
2. 권고사항
귀하의 SSD 선택은 당사가 알 수 없는 귀하의 선호도에 따라 결정됩니다.
생각해 볼 수 있는 몇 가지 문제는 다음과 같습니다.
- SSD 데이터 손실을 감당할 수 있나요? 저는 SSD를 시스템 드라이브로만 사용합니다. 설치 미디어와 소프트웨어 모음(비즈니스 연속성 문제 없음)을 사용하여 장기적으로 개인 시스템을 복구하거나, 보유하고 있지만 업데이트해야 하는 전체 시스템 백업을 사용하여 빠른 방법으로 복구할 수 있습니다.
=> SSD 데이터의 손실은 감당할 수 있습니다.
- 작성된 테라바이트당 가격
다음 줄에서는 대부분의 개인 컴퓨터 사용자가 나처럼 백업을 거의 하지 않는다고 가정합니다.
마모 상태의 가독성? Adata, Crucial 및 Western Digital SSD의 SMART 매개변수를 비교했습니다. 일부 공통 속성을 공유하지만 각 제조업체는 다른 제조업체에서 사용하지 않는 매개변수를 사용합니다.
사용 전략: a) 추가 고장 보안을 생성하는 전체 TBW 저장 수치를 작성하지 않음 b) 제조업체의 안전 마진을 활용하기 위해 TBW 초과
테스트 결과 SSD를 과도하게 사용하면 다양한 유형의 고장이 발생하는 것으로 나타났습니다. 일부 SSD는 여전히 읽을 수 있지만 다른 SSD는 완전히 작동하지 않습니다. 읽기 전용으로만 변환되는 제품에 대해 더 높은 가격을 지불하시겠습니까?
고장에 직면했다고 가정하면 데이터 복구 장면에서 어떤 플래시 컨트롤러가 이미 시간 절약형 복구 솔루션을 완료했는지 조사할 수 있습니다.