제가 청사진을 작성하고 있는 집의 네트워크를 계획하고 있습니다. 집 주변에 3개의 라우터를 두려고 합니다. 편리하게도 회사에는 3개의 포트가 있는 광섬유 모뎀이 있습니다.
지금,
모뎀은 포트가 3개라서 배선을 계획하고 있었는데모뎀을 라우터 A로,모뎀을 라우터 B로그리고모뎀을 라우터 C로.
내 의도는아니다배선하다모뎀을 A로, 그 다음에A에서 B까지, 그 다음에B에서 C로, 내가 읽은 몇 가지 제안처럼.
세 라우터 모두에 동일한 SSID를 남겨두고 전자를 수행할 수 있습니까?
모뎀이나 라우터 자체가 DHCP나 기타 충돌을 처리합니까? 그렇지 않다면 무엇을 설정해야 합니까?
네트워크/프린터/스캐너 호환성을 위해 모두 동일한 서브넷에 있어야 합니다.
라우터는 각각 데스크톱 및 휴대폰에 연결되므로 각각 무선 및 케이블 연결을 상호 교환적으로 제공해야 합니다(순수한 Wi-Fi 또는 순수 케이블 연결 라우터를 판매하지 않는 한 일반적인 것은 아닙니다).
적어도 그것은 내 계획이었습니다.
이미 라우터가 하나 있는데 가격이 저렴해요. 어떤 기능을 지원하는지 확실하지 않으므로 단순성, 호환성 및 일관성을 위해 모두 유사한 설정을 받으면 감사하겠습니다.
추신:
질문이 꽤 길어서 몇 가지 "가이드라인"을 남겼습니다.
위의 몸체에도 뭔가를 추가했습니다.
모든 사람에게 답변을 드리지 못해 죄송합니다. 시간이 부족합니다. 하지만 안심하세요. 저는 다 읽고 있어요. 그런데 모두 고마워요
1 - 내 의도는 간단하고 저렴했습니다. 이미 WR840N 라우터가 있습니다. 끊임없이 질식하지만 제 역할은 합니다... 다음 집에서는 약간 더 나은 장비가 나올 것으로 기대합니다. 최첨단 펫 프로젝트를 기대하셨던 분들께 실망을 드려 죄송합니다.
1.1 - 많은 분들이 제가 유선 라우터 대신 "리피터"를 사용하도록 제안하고 있습니다. 그것은 (다시 말하지만) 캐스케이드 토폴로지와 그것이 가져오는 모든 문제와 다르지 않은 것 같습니다. 특히 아버지의 무선기기가 비싼 기기가 아니라면... 이 접근 방식은 무엇일까요?더 빠르게또는더 듬직 해요또는더 "상호 독립적"케이블보다?
2 - 보안, 개인 정보 보호 및 보통 이상의 신뢰성이 보장됩니다.~ 아니다중요한;
3 - 나는 계단식 장비를 싫어합니다. 왜냐하면 첫 번째 장비가 고장나고 나머지 장비도 나중에 고장나기만 하면 되기 때문입니다. 그리고 항목 #1부터...;
3.1 - 무엇이 유리한가"별"토폴로지는 집에서 모뎀(ONU)의 물리적인 중심 위치입니다.
3.2 - 확인하는 것은 이해하는 여러분의 몫입니다. 하지만 내 직관은 이렇게 말합니다.별"적은 레이어", "적은 라우팅", "적은 NAT"(무엇인지 찾아봐야 함)JW0914님의 코멘트), "구성의 변형이 적습니다"...
4 - 하우스 로밍은 선택 사항입니다. 특히 설정이 복잡할 경우에는 더욱 그렇습니다. 단일 SSID와 비밀번호는 저장된 비밀번호의 양 등을 줄이는 데 도움이 됩니다. 그것이 우선일 것입니다.
에게다비고: 현재 여기에 설치된 모뎀에 라우팅이 있는지는 모르겠지만 설정에는 DHCP가 있습니다. 라우터 장치인 경우 문제는 이 "아버지" 라우터가 이론적으로 765개의 클라이언트를 처리할 것인지 아니면 이 모뎀이 각 "아들"에게 3개의 IP를 제공하고 아들 라우터가 각각 255개의 클라이언트를 처리하도록 할 것인지입니다. 이 주제에 대해 이해하고 있는 여러분 모두는 토폴로지를 결정한 후 이 "균형"(모든 장치가 얼마나 처리할 것인지)에 대해 생각해 보시기 바랍니다. 내 직감으로는 모뎀에 과부하가 걸리면 안 된다고 생각합니다.
에게모니카 복직: 오래 전 소규모 사무실에 LAN을 구성했습니다. 장치가 몇 개나 있었는지, 어떻게 구성했는지 기억이 나지 않습니다. 내가 기억하는 것은 Windows가 다른 서브넷에 있는 다른 컴퓨터를 인식하지 못했다는 것입니다. 프린터 및 스캐너 공유에서도 마찬가지입니다. 공유되었지만 다른 서브넷의 컴퓨터는 찾을 수 없습니다.
답변1
어떤 모뎀에서든 라우터에 하나의 연결이 있어야 합니다. 라우터는 레이어 3, IP 프로토콜(예: 192.168.1.1)을 통해 라우팅합니다. LAN에 하나의 IP 서브넷이 있으므로 시스템에는 하나의 라우터가 있어야 합니다. 네트워킹 스위치는 레이어 2, MAC 주소를 라우팅하므로 구성에 훨씬 더 많은 유연성을 가질 수 있으며 레이어를 저장할 수 있습니다(라우터는 레이어 2, MAC를 사용하고 이를 레이어 3, IP 프로토콜로 변환합니다.). 따라서 스위치는 LAN용 라우터보다 빠르고 강력합니다.
일반적으로 Wi-Fi가 형편없기 때문에 Wi-Fi 라우터가 필요하지 않습니다! 그리고 홈 네트워킹 장비의 보안은 최악입니다. 따라서 모뎀에서 유선 라우터까지 하나의 유선 연결로 나누고 싶습니다(이 수준에서는 WiFi가 없습니다.).
전용 관리형 WAP 및 관리형 네트워킹 스위치를 사용하세요. 모뎀의 라우터는 잊어버리세요. 기능이 부족한 절대적인 문제를 일으키는 사람들입니다. 라우터에서 출력 하나를 스위치에 실행합니다(괜찮은 라우터는 IP 1개가 아닌 각 포트에 IP 범위를 할당할 수 있음). 다른 터미널 스위치(데스크톱에 있는 스위치)를 라우터의 기본 스위치에 연결합니다.
WAP(무선 액세스 포인트)를 터미널 스위치에 연결합니다. 새 집인 경우 각 액세스 포인트에 AC 전원을 공급할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 WAP용으로 선택되는 위치로 인해 PoE가 선호됩니다(케이블 1개 vs 케이블 2개: 전원과 이더넷 모두 PoE를 통과할 수 있음).
모바일 장치(움직이는 WiFi 대상)는 한 WAP의 신호가 저하되면(거리로 인해) 한 WAP에서 다른 WAP로 로밍됩니다. 따라서 각 WAP에 고유한 SSIDS 세트를 제공할 수 있습니다(고품질 WAP에는 일반적으로 최소 2개의 라디오, 저대역 및 5GHz가 있으며 각각 최대 6개의 구성 가능한 SSID가 있습니다.
저는 Watchguard 라우터와 WAP, 그리고 Netgear, D-link, Cisco, Ubiquity 또는 T-link의 관리형 스위치를 사용합니다. 각 포트를 구성할 수 있으므로 관리를 원합니다. WAP, 예를 들어 프린터나 전화기에 대해 훨씬 다른 구성을 원합니다. VoIP에는 패킷 우선 순위가 필요하며 관리형 스위치에서는 해당 옵션을 허용합니다.
시스템을 계획한 방식은 제대로 작동하는 것처럼 보일 수 있지만 제대로 작동하지 않을 가능성이 높으며 성능이 매우 낮고 이유를 진단하기 어려울 수 있습니다. 그리고 모뎀을 제외한 모든 곳에서 DHCP 서버를 비활성화하면 됩니다. 단일 서브넷에 1개 이상의 DCHP 서버를 가질 수 없습니다. 또는 예, 가능합니다. 하지만 중복되고 혼란스럽습니다.
나는 모든 것을 하나의 대답에 맞출 수는 없습니다. 내가 쓴 내용을 읽은 후 원래 계획이 효과가 있다고 생각한다면 그대로 진행하고 나중에 참조할 수 있도록 이 질문을 북마크에 추가하세요.
이게 도움이 되길 바란다! 나는 어려운 방법을 배웠습니다.
답변2
4 - 하우스 로밍은 선택 사항입니다. 특히 설정이 복잡할 경우에는 더욱 그렇습니다. 단일 SSID와 비밀번호는 저장된 비밀번호의 양 등을 줄이는 데 도움이 됩니다. 그것이 우선일 것입니다.
로밍~ 할 것이다여러 Wi-Fi 액세스 포인트에서 단일 SSID가 공유될 때마다 발생합니다. SSID를 공유하는 3개의 액세스 포인트가 실제로 로밍되어서는 안 되는 서로 다른 네트워크라는 것을 대부분의 클라이언트 장치에 알릴 수 없습니다. 따라서 집 전체에서 SSID를 공유하려면 설계의 일부로 로밍도 포함해야 합니다.
세 라우터 모두에 동일한 SSID를 남겨두고 전자를 수행할 수 있습니까?
예, 전적으로 가능합니다. 하지만경우에만다이어그램의 "모뎀/ONT"도 IP 라우팅(및 NAT)을 수행하지만 "라우터"는 그렇지 않습니다.
위에서 언급한 것처럼 여러 액세스 포인트에서 동일한 SSID를 공유하려고 시도하는 한 클라이언트 장치는~ 할 것이다그들 사이에서 자동으로 로밍을 시도하고 해당 액세스 포인트가 다른 IP 네트워크에 대한 액세스를 제공하면 이상한 일이 일어날 것입니다.
이는 다이어그램이 다음과 유사하다는 것을 의미합니다.
라우터5월ONT와 동일한 장치(많은 ISP가 결합된 라우터 + ONT 제공)이거나 완전히 분리될 수 있지만 여전히 둘 중 하나만 있으면 됩니다.
이상적으로 "브리지" 장치는 전용 이더넷 스위치(유선 포트용)와 전용 Wi-Fi 액세스 포인트(Wi-Fi용)입니다.
대부분의 임의 무선 라우터는 Wi-Fi 제공을 위한 "브리지"로 사용할 수 있습니다. 그렇지 않은 한 거의 항상 Wi-Fi와 이더넷 LAN 포트가 함께 브리지되어 있기 때문입니다.기능이 설정에서는 라우터로 사용됩니다. 이를 달성하기 위한 일반적인 단계는 다음과 같습니다(이 사이트의 수십 개의 스레드에서 이미 반복되었지만).
- 브리지로 사용할 모든 라우터에서 "DHCP 서버" 및 "UPnP" 서비스를 비활성화합니다.
- 각 브리지의 "LAN" IP 주소가 동일한 서브넷 내에 있지만 서로 충돌하거나 기본 라우터와 충돌하지 않도록 구성합니다. 예를 들어, 라우터가 192.168.1.1/24인 경우 브리지는 동일한 네트워크에서 .2, .3 및 .4일 수 있습니다.
- 브리지로 사용할 모든 라우터에서 업스트림 연결을 위해 LAN 포트 중 하나를 사용합니다. WAN 포트를 어떤 용도로도 사용하지 마십시오.~하지 않는 한장치에는 기본 LAN/WLAN 브리지에 WAN 포트를 추가하는 "브리지 모드"에 대한 특정 옵션이 있습니다.
3.2 - 확인하는 것은 이해하는 여러분에게 달려 있지만 제 직관에 따르면 스타는 "레이어 감소", "라우팅 감소", "NAT 감소"입니다(JW0914의 설명 이후 이것이 무엇인지 찾아야 함). 구성 변형 감소"...
다소 사실이지만 이 상황(공유 SSID에는 라우터가 하나만 필요하고 모든 액세스 포인트가 "브리지" 모드에 있음)에서는 실제로 큰 차이가 없습니다. L3(라우팅) 토폴로지.
물론 대부분의 경우 직접 스타 연결이 더 낫지만(더 안정적이고 문제 해결이 더 쉬움) 예외가 있을 수 있습니다.
라우터는 각각 데스크톱 및 휴대폰에 연결되므로 각각 무선 및 케이블 연결을 상호 교환적으로 제공해야 합니다(순수한 Wi-Fi 또는 순수 케이블 연결 라우터를 판매하지 않는 한 일반적인 것은 아닙니다).
그렇습니다. 대규모 기업 네트워크에서는 완전히 별개의 기능입니다. 라우터에는 Wi-Fi 기능이 전혀 없으며 랙 장착형일 가능성이 높습니다. 모든 유선 장치(Wi-Fi AP 포함)는 전용 이더넷 스위치를 통해 연결됩니다. IP 라우팅이나 NAT 기능이 없고 업링크용 단일 이더넷 포트가 있는 전용 Wi-Fi 액세스 포인트를 통한 모든 무선 장치.
판매되는 저렴한 5/8/16포트 이더넷 스위치를 많이 찾을 수 있습니다. 이 스위치의 유일한 역할은 데스크탑과 전화기에 더 많은 이더넷 포트를 제공하는 것뿐입니다. 전용 Wi-Fi 액세스 포인트는 더 적지만 존재합니다(무엇보다도 일부 "확장기"에는 이러한 모드가 있는 경우가 많으며 UniFi와 같은 '프로슈머'급 AP도 드물지 않습니다).