.png)
WD gen4 SSD(500GB)를 주문했는데 방열판이 없고 발열 문제에 대한 불만이 있습니다.
노트북을 열었는데 SSD 슬롯 근처에 공기 흐름이 없는 것 같습니다. 마더보드와 프레임 사이의 간격은 약 11mm 정도 측정되었습니다.
온라인 상점에서 1mm 두께의 얇은 구리판(그리고 아마도 맞지 않을 12mm 두께의 패시브 쿨러)과 7mm-9mm(6.6mm + 상단이 2.4mm로 밀려 들어가는) 알루미늄 판을 발견했습니다.
내 시나리오에는 어느 것이 더 좋을까요?
또한 내가 틀렸다면 알려주십시오. Gen4 SSD는 문제가 없는 한 가열되지 않습니다.
답변1
패시브 히트싱크는 열을 흡수할 수 있는 질량을 제공하고 열을 발산할 수 있는 더 넓은 표면적을 제공하는 데 중점을 둡니다.
m.2 SSD의 문제점은 컨트롤러 칩과 플래시 메모리 주변으로 열이 집중된다는 점이다. 플래시 칩(저렴한 SSD)이 하나만 있는 경우 모든 열이 작은 영역에 집중된다는 의미입니다. 작은 집중된 열 영역은 좋지 않습니다.
모든 방열판은 장치 표면 전체에 열을 흡수하고 더욱 고르게 분산시킵니다. 이는 방열판 전체 표면에 열을 분산시켜 개별 부품을 시원하게 유지하는 데 도움이 됩니다. 생성되는 열의 양은 동일하지만 분산될 수 있으므로 특정 영역에 집중되는 전체 열이 감소합니다.
방열판은 또한 무거운 부하에서 효과적으로 열을 "버퍼"할 수 있는 덩어리를 제공합니다. 작은 플라스틱 칩은 부하가 걸리면 빠르게 뜨거워지고 열을 발산하는 데 어려움을 겪을 것입니다(귀하의 경우 성능이 제한될 수 있음). 부하가 사라지면 천천히 열을 발산해야 합니다. 방열판의 질량은 열이 이동할 곳이 있지만 방열판의 금속 "주변으로 흘러" 결과적으로 최고 온도가 낮아지고 핫스팟의 평균 온도가 약간 낮아진다는 것을 의미합니다. 찾기인터넷에서 무작위 그래프시연을 위해 파란색 선은 방열판이 없는 컨트롤러이고 녹색 선은 방열판이 있는 것과 같은 것을 볼 수 있을 것으로 예상합니다. 시간이 지남에 따라 피크가 훨씬 줄어들고 일반적으로 그래프가 더 부드러워집니다.
이것을 작은 금속 덩어리보다 더 큰 "열 용량"을 갖는 큰 금속 덩어리로 생각할 수 있습니다.
방열판이 SSD 칩 자체보다 더 넓은 표면적을 가지고 있다는 사실은 주변에 공기 흐름이 적기 때문에 열을 공기로 더 효율적으로 전달하여 전체적으로 약간 낮은 온도를 얻을 수 있음을 의미합니다.
방열판 없이 정상적으로 작동할 수 있는 저열 출력 장치의 경우 열을 흡수하고 분산시키는 모든 것을 사용하는 것이 전혀 사용하지 않는 것보다 낫습니다.
구리는 알루미늄보다 열 전도성이 더 뛰어나지만 SSD가 생성하는 열의 양은 큰 차이를 만들지 않을 것입니다. 활성 냉각이 진행되지 않는다는 것은 더 큰 질량을 차지하는 동일한 열 출력이 더 낮은 평균 온도이기 때문에 방열판의 실제 질량이 더 많은 차이를 만들 것이라는 것을 의미합니다. 선호하는 순서대로:
- 가장 큰 방열판인 12mm 방열판이 질량이 더 높기 때문에 맞을 경우 가장 좋습니다.
- 6-7mm 방열판은 구성 요소에서 열을 제거하고 열을 보다 균등하게 분배할 수 있는 질량을 제공합니다.
- 얇은 1~2mm 구리 방열판은 열 용량이 낮지만 사용 가능한 표면적 전체에 열을 더 고르게 퍼뜨립니다.
- 방열판이 전혀 없는 것이 최악입니다.
답변2
구리는 부피당 열전도율이 더 높습니다. 알루미늄은 무게와 비용 대비 전도성이 더 높습니다. 히트파이프는 둘 다 이겼습니다. 장치와 열 분산기 사이의 열 복합재는 장치와 열 분산기 사이의 절연 공극을 제거하려고 합니다.
구리는 또한 알루미늄보다 비열이 더 높기 때문에 동일한 부피에 대해 더 많은 열을 흡수할 수 있습니다.
그러나 단순히 열을 이동시키는 것이 아니라 실제로 열을 제거하는 공기 흐름이 있는 방열판/라디에이터가 없다면 그 중 어느 것도 장기적으로 도움이 되지 않습니다.