오늘 저는 새로운 USB 3.0 CF 카드 리더(Sandisk Imagemate)로 업그레이드했는데 기존 USB 2.0 모델보다 훨씬 빠른 파일 전송 속도를 발견했습니다. 매일 작업의 일환으로 CF 카드를 사용하고 있음에도 불구하고 파일 전송 속도에 대해 특별히 신경 쓴 적은 없지만 더 빠른 전송을 원한다고 생각했습니다.
그래서 총 22.7GB에 달하는 688개의 이미지 전송을 테스트했고, robocopy를 사용하여 모든 이미지를 노트북의 로컬 M.2 드라이브에 복사했습니다. 복사본을 실행하기 전에 타이머를 시작하고 마지막에 총 경과 시간을 보고하는 powershell 스크립트를 작성했습니다. 또한 robocopy 자체는 완료되면 유용한 요약을 제공합니다.
제가 사용한 카드는 다음과 같습니다.
결과는 다음과 같습니다.
이는 특정 컴팩트 플래시 카드 모델에 대해 인용된 이론적 최대값(온라인 대부분의 보고서에 따르면 약 60MB/s)을 크게 초과합니다.
여기에 글을 올리면서 저는 배우고 싶습니다.
a) 카드에 있는 "400x" 라벨은 구체적으로 무엇을 의미합니까?
b) 어떤 면에서 파일 전송 속도의 기본을 이해하지 못했습니까? 또는 여기 있는 메모리 카드가 원래보다 약 2배 더 빠르다는 것이 어떻게 가능합니까?
덧붙여서, 나는 또한 새로운 CF 카드도 몇 장 샀습니다. 64GB Sandisk가 가격이 너무 저렴해서 선택했습니다. 새 카드에는 "400x" 또는 이와 유사한 표시가 없고 대신 읽기 속도를 나타내는 "160MB/s"라고 표시되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 새 Sandisk 카드의 읽기 속도는 지속적으로 낮습니다(오래된 Transcend에 비해). 이는 새 카드의 성능이 좋지 않거나 최소한 읽기 속도가 충분히 가깝다는 것을 나타냅니다. 동일하며 다른 곳에서는 더 높은 전송 속도를 방해하는 병목 현상이 있습니다. 참고로 새 Sandisk CF 카드는 이 전송을 수행하는 데 약 10~15초가 더 소요됩니다. 나는 이것을 약 세 번 테스트했습니다.
보너스 질문: c) 이 병목 현상은 어디에 있습니까? 저는 Dell XPS 9700, 32GB RAM, Dell OEM M.2 1TB SSD를 실행하고 있으며 Sandisk CF 카드 리더(Imagemate)를 노트북의 USB-C 포트에 직접 연결했습니다. 제공된 마이크로 USB 3.0 케이블을 사용합니다. 대부분의 Windows 서비스, 특히 파일 동기화 서비스를 정지했으며 Dropbox/OneDrive 등을 닫았으며 CPU 주기를 차지할 수 있는 대부분의 응용 프로그램을 닫았습니다. 제가 가지고 있는 노트북의 사양에 이 새 CF 카드의 인용된 160MB/s 전송 속도에 가까워지는 것을 방해할 수 있는 뭔가가 있습니까?
** 여기에서는 CF 카드가 더 이상 사용되지 않으므로 사용해서는 안 된다고 제안하고 싶을 수도 있습니다. 기술적으로는 다른 형식에 비해 열등하지만 현장에서의 견고성으로 인해 많은 사람들이 계속 사용하고 있다는 점을 이해하시기 바랍니다. 사진을 촬영할 때 저는 듀얼 카드(CF와 SD)를 사용하여 두 카드에 동시에 기록합니다.