내가 아는 대로 LaTeX는 via \textit와 \textsl각각을 모두 지원하지만 둘 사이의 차이점은 무엇입니까?
답변1
두 속성이 모두 다른 경우 경사는 로마 글꼴의 경사 버전입니다. 모양은 기본적으로 동일하지만 "경사"입니다. 반면 이탤릭체는 글자 모양이 다릅니다. 다음 예에서는 차이점을 보여줍니다.
\documentclass{article}
\begin{document}
\Huge
Some text
\textit{Some text}
\textsl{Some text}
\end{document}
일부 산세리프 글꼴(예: Computer Modern 산세리프체)에는 "진정한" 기울임꼴 글꼴이 없고 로마 형식의 기울어진 버전만 있습니다.
\documentclass{article}
\begin{document}
\Huge\sffamily
Some text
\textit{Some text}
\textsl{Some text}
\end{document}
반면에 다음과 같이스페라비르그의 의견에서 모든 로마/세리프 글꼴이 기울어진 형태를 가지고 있는 것은 아니라고 언급했습니다.
\documentclass{article}
\usepackage{tgpagella}
\begin{document}
\Huge
Some text
\textit{Some text}
\textsl{Some text}
\end{document}
Donald E. Knuth가 말한 내용은 다음과 같습니다(13페이지).TeXbook):
이 중 두 면에는 강조를 위한 "비스듬한" 경사가 있습니다. 기울어진 활자는 기본적으로 로마자와 동일하지만 글자가 약간 기울어져 있고 이탤릭체의 글자는 다른 스타일로 그려져 있습니다. (비스듬하지 않은 이탤릭체로 된 글자를 생각해보면 로마체 스타일과 이탤릭체 스타일의 차이를 가장 잘 이해할 수 있을 것입니다.) 인쇄상의 규칙은 현재 전환 상태에 있습니다. 새로운 기술로 인해 이전에 가능했던 작업이 가능해졌기 때문입니다. 엄청나게 비싸다; 사람들은 새로 발견한 인쇄상의 자유를 얼마나 활용할 것인가에 대한 문제로 씨름하고 있습니다. 기울어진 로마체는 1930년대에 도입되었지만 1970년대 후반에 기존의 이탤릭체를 대체하기 위해 처음으로 널리 사용되었습니다. 기울어진 글자는 수학 공식의 기울임꼴 글자와 구별되기 때문에 수학 텍스트에서 유용할 수 있습니다. 두 가지 다른 목적으로 이탤릭체를 이중으로 사용하는 것(예를 들어 정리의 설명을 이탤릭체로 표시할 때와 해당 정리의 변수 이름을 표시하는 경우)으로 인해 약간의 혼란이 발생했는데 이제 경사체를 사용하면 이러한 현상을 피할 수 있습니다. 사람들은 일반적으로 기울임꼴과 기울임꼴의 상대적인 장점에 대해 동의하지 않지만, 기울어진 활자는 참고문헌의 책과 저널 제목에 빠르게 선호되고 있습니다.
처럼필립 구테의견에 따르면 Knuth의 설명은 편향되어 있습니다. 그가 언급하지 못한 것은 1970년대에 기울어진 활자가 널리 사용된 이유는 기울임꼴 글꼴을 만드는 비용을 줄이기 위해 로마 글꼴이 자동으로 기울어져 문자가 변형되었기 때문이라는 것입니다(예:blogs.adobe.com/typblography/2010/05/hypatia_sans_pr). 예를 들어 Knuth의 기울어진 cmss에는 Metafont를 사용했음에도 불구하고 자동 기울어진 글꼴의 일반적인 결함이 많이 있습니다. 그리고 오늘날에도 좋은 경사 변형이 있는 세리프 서체는 극히 드물기 때문에 타이포그래피에 관심이 있다면 이탤릭체를 고수해야 합니다.
마지막 설명으로, 명령(인수 포함) \textsl과 \textit경사 및 기울임체 외에 글꼴 스위치 \slshape및 \itshape.