
난 그걸로 일하게 됐어
\mathop{\underline{\lim}}_{n \to \infty} f_n(x)
위의 내용은 내가 원하는 모습과 정확히 일치하지만 연산자를 두 번 시작하는 것은 이상하고 단순하지 않습니다.
\lim_{n \to \infty} f_n(x)
아니면 괜찮나요?
답변1
패키지 를 사용하는 경우 amsmath
새 연산자를 정의할 필요가 없습니다. 패키지는 \varliminf
올바른 간격을 제공합니다.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[ \varliminf_{n \to \infty} f_n(x) \]
\end{document}
답변2
자주 사용된다면 수학 연산자로 선언하세요. 일관성을 촉진합니다(참조일관된 타이포그래피) 및 사용 편의성:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}% http://ctan.org/pkg/amsmath
\DeclareMathOperator*{\inflim}{\underline{\lim}}
\begin{document}
\[ \mathop{\underline{\lim}}_{n \to \infty} f_n(x) \]
\[ \inflim_{n \to \infty} f_n(x) \]
\end{document}
참조amsmath
선적 서류 비치(부분5.1 새로운 연산자 이름 정의DeclareMathOperator
, 17페이지) 및 별표 표시된 변형 의 사용/차이점에 대해 설명합니다 .