정의의 "어디" 표기법

Question

다소 복잡한 작업을 정의해야 합니다. 따라서 나는 고전적인 "where" 정의 스타일을 사용하고 싶습니다.

Foo = Bar(x,y) 
WHERE
x = Baz
y = Fob

지금까지 라텍스에 대한 나의 시도는 다음과 같습니다.

\begin{align*}
\text{Foo} = \text{Bar}(x,y) && \mathbf{where} \\
x = \text{Baz}
\end{align*}

하지만 결과는 별로 만족스럽지 않습니다.

• where 키워드는 레이아웃에서 실제로 눈에 띄지 않습니다.
• 도우미 정의는 기본 정의와 동일한 수준에 있습니다.

그렇다면 이를 조작하는 대신 그러한 정의를 레이아웃하는 일종의 (반) 표준적인 방법이 있습니까?

Answer 1

나는 당신이 \text로마 글꼴로 항목을 조판하기 위해 매크로를 사용하고 있다고 생각하지만 그것은 나쁜 습관입니다.의미적으로부정확함: 매크로는 디스플레이 수학 환경(예 : , 등) \text내에서 "where", "for all", "subject to" 등과 같은 문구를 조판하기 위해 예약되어야 합니다 .equationalign~ 아니다변수나 함수 이름의 경우. \mathrm대신 여기에서 매크로 를 사용해야 합니다 .

방정식을 작성하는 방법은 다음과 같습니다.

\documentclass{article}

\usepackage{amsmath}

\newcommand\Foo{\mathrm{Foo}}
\newcommand\Barfun{\mathrm{Bar}}
\newcommand\Baz{\mathrm{Baz}}
\newcommand\Fob{\mathrm{Fob}}

\begin{document}
%
\begin{align*}
  \Foo &= \Barfun(x,y) \\
  \intertext{where}    
  x    &= \Baz         \\
  y    &= \Fob
\end{align*}
%
\end{document}

Answer 2

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{align*}
  f &= f(x,y)\\
  \makebox[0.6em][l]{where} & \\
  x &= g(z)\\
  y &= h(z,x)
\end{align*}

\end{document}

Answer 3

다른 정렬과 더 작은 수직 간격 사용:

\documentclass{article}

\usepackage{mathtools}
\DeclareMathOperator{\Barr}{Bar}

\begin{document}
\begin{align*}
  &  Foo   = \Barr(x,y)\\
  \shortintertext{where}
  \begin{cases}
    {} \\ {}
  \end{cases}
  \hspace{-1.1em}
  &
  \begin{array}{@{}l}
    x= Baz\\[6pt]
    y= Fob
  \end{array}
\end{align*}
\end{document} 

Answer 4

또 다른 옵션.

함수 이름에 두 개 이상의 문자가 있는 경우 일반적으로 똑바로 조판됩니다. 한두 번만 사용하는 경우에는 을 사용할 수 있지만 \operatorname{Foo}, 더 많이 사용하는 경우에는 새 명령을 정의하는 것이 좋습니다.

\documentclass{scrartcl}

\usepackage{mathtools}
\DeclareMathOperator\Fo{Foo}
\DeclareMathOperator\Ba{Bar}
\DeclareMathOperator\Bz{Baz}
\DeclareMathOperator\Fb{Fob}

\begin{document}

\begin{align*}
  \Fo &= \Ba(x,y) \\ \intertext{where}
  x &= \Bz \\
  y &= \Fb
\end{align*}

\end{document}

약간의 토론 후에 그것이 보여졌고 \operatorname{A}+\operatorname{B}다른 \mathrm{A}+\mathrm{B}결과를 제공했습니다(나는 몰랐습니다). 따라서 내 대답이 반드시 옳은 것은 아닙니다(아마도 그렇지 않을 것입니다).

그들이 실제로 운영자일 경우를 대비해 여기에 남겨둡니다.