data:image/s3,"s3://crabby-images/0056f/0056f7181c0180b5a8f115d2ec051475669ebb40" alt="큰 매개변수로 작은 함수 조판하기"
큰 매개변수를 취해야 하는 작은 함수가 있습니다. 지금은 함수 부분이 너무 작아서 평가 대신 일종의 곱셈이 될 수 있음을 암묵적으로 암시하고 있다고 생각합니다.
\newcommand{\rect}{\mathrm{\textbf{rect}}}
...
\(\left[(\rect_\ell) \ast (f\ast g)\right]\left( x+\frac{2i-1}{2k},y+\frac{2j-1}{2k}\right)\)
그것은 다음과 같습니다 & 내 생각엔 추악한 것 같습니다:
답변1
\bigl
and \bigr
대신 \left
and 를 사용하는 모양 \right
, 즉 외부 괄호와 괄호의 크기가 동일한지 확인하는 것이 귀하의 요구를 충족합니까?
\documentclass{article}
\usepackage[euler-digits]{eulervm} % educated guess about fonts
\usepackage{palatino}
\newcommand{\rect}{\textbf{rect}} % don't use \mathbf as that would load Computer Modern
\begin{document}
before:
\(\left[(\rect_\ell) \ast (f\ast g)\right]
\left( x+\frac{2i-1}{2k},y+\frac{2j-1}{2k}\right)\)
\medskip
after:
\(\bigl[(\rect_\ell) \ast (f\ast g)\bigr]
\bigl( x+\frac{2i-1}{2k},y+\frac{2j-1}{2k}\bigr)\)
\end{document}
답변2
내 제안은 다음과 같습니다. 내가 선호하는 것은 바깥쪽 괄호가 없는 마지막 것입니다.
\documentclass{article}
\usepackage{mathpazo}
\usepackage[euler-digits]{eulervm}
\usepackage{amsmath}
\newcommand{\rect}{\textbf{rect}} % simplify definition of \rect
\begin{document}
Displayed
\begin{gather}
\bigl[(\rect_{l}) \ast (f\ast g)\bigr]
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)
\\
\bigl(\rect_{l} \ast (f\ast g)\bigr)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)
\\
\rect_{l} \ast (f\ast g)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)
\end{gather}
Text:\\[1ex]
$\bigl[(\rect_{l}) \ast (f\ast g)\bigr]
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)$\\[1ex]
$\bigl(\rect_{l} \ast (f\ast g)\bigr)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)$\\[1ex]
$\rect_{l} \ast (f\ast g)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)$
\end{document}