단어 사이의 공백에 이미지를 삽입하는 방법

Question

내 문서 내의 페이지에 이미지를 '포함'하고 싶지만 단어 사이에 공백이 있어야 합니다.

궁극적으로 나는 페이지를 넘기면 움직이는 이미지를 갖고 싶습니다.

나는 내가 생각해낸 것이 전혀 없다는 사실에 놀랐다!! 흑백 이미지를 포함하는 솔루션이 이상적입니다.

내 열렬한 팬들을 위한 작은 선물 8)

Answer 1

귀하의 의도를 이해하기 위해 약간의 Q&A를 취한 후, 귀하의 질문의 의도를 다른 독자들에게 명확히 하기 위해 이 "답변"을 게시하고, 또한 이것이 성공할 수 없다고 생각한다는 점을 주장합니다. 내 MWE에서는 텍스트의 강물에 간단한 원을 배치하려고 합니다. 독자들에게 해당 원을 보여주기 위해 공백의 강이 빨간색 대시로 대체된 결과를 다시 제시합니다. 그렇다면 왜 실현 가능하다고 생각하지 않습니까?

1) 내 MWE에서는 강이 여러 공간으로 과장되어 있지만 빨간색 대시로 강조 표시되어 있어도 여전히 식별이 사실상 불가능합니다. 그러한 노골적인 과장 없이 이를 달성하는 것은 무한히 더 어렵습니다.

2) 공백 강은 주의를 산만하게 할 수 있지만 관찰의 초점이 될 수 있다고 주장하는 것을 들어본 적이 없습니다.

3) 공백의 "픽셀 해상도"가 너무 거칠기 때문에 전체 페이지에서도 해상도가 공백의 이미지를 해결되지 않은 얼룩 이외의 다른 것으로 표현할 만큼 크지 않습니다.

하지만 누군가 제가 틀렸다는 것을 증명해 주세요.

\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\let\svdash-
\catcode`-=\active
\def\coloron{\def-{\textcolor{red}{\svdash}}}
\begin{verbnobox}[\rmfamily\coloron]
Here is our goal.  It is a test.  What
we are trying     to see is whether or
if an    image can arise   in
the    rivers of  this text.   That
is   to say,  can one see the    circle
that   is formed  in large    rivers of 
my pic?    Maybe if you    squint, one
can just make        it out. Barely.
Then again, maybe not.
~
Below, the relevant rivers are replaced with dashes
~
Here is our goal.  It is a test.  What
we are trying-----to see is whether or
if an----image can arise---in
the----rivers of  this text.---That
is---to say,  can one see the----circle
that---is formed  in large----rivers of 
my pic?----Maybe if you----squint, one
can just make--------it out. Barely.
Then again, maybe not.
\end{verbnobox}
\end{document}

---

숨겨진 이미지를 삽입하고 싶었고 연구실 동료 "친구"가 생각한 것보다 더 성숙한 메시지를 제안하는 경우 훨씬 더 쉬운 방법이 있습니다.

\documentclass{article}
\usepackage{stackengine,xcolor, graphicx}
\begin{document}
Where is the hidden image%
\stackinset{c}{-.2pt}{b}{.3pt}{\scalebox{0.02}{\textcolor{white}{Hi, mom}}}{?}
\end{document}

Answer 2

8) 오른쪽 여백을 수동으로 조정하는 것은 PITA이며 그다지 정확하지 않습니다. 따라서 교육 목적으로 여기에 이것이 수행될 수 있고 작동한다는 것을 증명하고 반박하는 완성된 출력이 있습니다. 8)

  \documentclass{article}
  \usepackage{verbatimbox}
  \usepackage{xcolor}
  \begin{document}
  \begin{verbnobox}[\rmfamily]
  target  of  a given  family’s toxin.   Many type II  TAs  target  translational  machinery,
  which  is  highly  conserved  across  all domains of life  (Poole  and  Logan 2005;  Noller
  2004).  DNA synthesis machinery, DNA polymerases  and  primases  are  less  conserved
  (Poole  and  Logan  2005;  Leipe, Aravind,  and  Koonin 1999;  Werner  and  Grohmann
  2011;  Aravind and  Koonin 2001).  Amongst type I  TAs, SymE,  which targets  mRNA
  (Kawano,  Aravind,  and Storz  2007),  would  provide  an  interesting comparison to the
  membrane proteins investigated within this thesis.

Clea   rly, neither toxi   n norantitoxin target  accounts  for  all  differences within  TA
  syste   ms, because families w   ith the same target often contain loci that differ inability
  to c   onfer a PSK effect on a    plasmid  (Szekeres et  al . 2007;  Christensen,  Maenhaut   
  Mich   el, et al. 2004; De Bast,    Mine, and  Van  Melderen  2008;  Wilbaux et al.  2007;
  Fiebig    et al. 2010). Similarly, ty   pe I  and  III  RMs  are not  as mobile and have not
  been sho   wn to induce PSK (Nadere   r et al.  2002;  O’Sullivan  et al.  2000;  Mruk and
  Kobayashi 2014),    but have the same tar   get (DNA) as  type  II  RMs.  Other  factors
  are also important for    PSK, including the le   vels at  which  the  toxin  and  antitoxin
  are expressed, and the rate    at which the toxin and    antitoxin are degraded in the cell
  after plasmid loss (Chapter 5).

TA systems rely on differential d   ecay of  the  toxin  and ant   itoxin  to  induce  PSK
  (Chapter 5). Type II  systems  are ti   ghtly  regulated  by  protein     antitoxins,   which
  interact with the toxin and act as transcr   iptional  repressors,  sensitive    to changes  in
  stoichiometry (Mruk and Kobayashi 2014;    J. Zhang,  Y.  Zhang, and M. In   ouye 2003;
  Kedzierska,  Lian,  and F.  Hayes  2007;    Cataudella, Sneppen, et al. 2013; Cata   udella,
  Trusina,  et  al.  2012; Afif  et al. 2001).    I used  equations  of  logarithmic decay    as a
  starting point for analyzing the condit   ions necessary for type  II  TAs to exhibit P   SK.
  In particular, I analyzed the pop   ulation of toxin and antitoxin in the cell necessary    for
  PSK given their respective half   -lives ( Chapter  5 ). Antitoxins  with similar stabil   ities
  as their associated toxins cannot    be  expressed  in  numbers  significantly  higher    than
  the toxin,  or  there  will  not be su   fficient free  toxin  to create a  PSK effect    within a
  given time period.  Given the  inherent    noise of ge   ne  expression (Rase   r and  O’Shea
  2005; C. V. Rao, D. M. Wolf, and Arkin 2002),    system   s relying    on stable antitoxins
  risk  plasmid  suicide from  excess toxin  in  the cell     prior to  loss. Thus, there  is likely
  to be an evolutionary trend toward TA systems with high expression levels of very
  \end{verbnobox}
  \end{document}