함수를 작성하는 '올바른' 방법은 무엇입니까?

Question

f(x)그래서 수년 동안 저는 $\mathop{f}(x)$.

하지만 이제 함수를 작성하는 올바른 방법에 대해 생각하기 시작했으니 어떻게 해야 할까요?

그것은 f(x)또는 \mathop{f}(x)또는 \mathop{f}\left(x\right)또는 f\left(x\right)?

아니면 실제로 이것들 중 어느 것도 없나요?

Answer 1

나는 단순히 f(x)(공식 내부에서, 즉 다음 내용에 암시되는 다른 수학적 구조 사이에서)를 사용하고 제안된 다른 모든 사용법은 잘못된 것으로 간주합니다 $...$. 어떤 사람은 특정 종류의 원자가 앞에 오는 if 앞에 얇은 공간이 추가되도록 \[...\]논쟁할 수도 있습니다 ( 및 에 대해 무슨 일이 일어나는지 ). 정의는 다음과 같아야 합니다.\mathop{\kern0pt f}(x)f\sin\log

\newcommand{\fn}[1]{\mathop{\kern0pt #1}\nolimits}

\fn{f}(x)원하는 결과를 얻을 것입니다 .

그러나 다음 예는 이것이 차선책임을 보여줍니다. 얇은 공간에 대한 이유가 없습니다.

\documentclass{article}

\newcommand{\fn}[1]{\mathop{\kern0pt #1}\nolimits}

\begin{document}

$g(x)f(x)$

$\fn{g}(x)\fn{f}(x)$

$f(x)\ne f'(x)$

$\fn{f}(x)\ne \fn{f}'(x)$

\end{document}

Answer 2

귀하의 타이포스크립트를 과학 저널이나 도서 출판사에서 처리(재타자하지 않음)해야 하는 경우 규칙을 준수하고 편집자를 짜증나게 하지 않도록 가능한 한 단순하게 유지하십시오. 따라서 f(x). 또는 f\left(\frac{a}{b}\right)함수 인수에 추가 높이나 깊이가 있는 경우.

당신이 자신의 편집자라면 다른 사람들이 말했듯이 "정확성"이라는 범주는 없습니다. 아직도: 일을 단순하게 유지하는 것은 어떨까요?