Red Hat Network(RHN) 및 패키지 업데이트

Question

방금 Linux 서버와 Red Hat Enterprise Linux에 대해 읽고 있었습니다. RHN(Red Hat Network)이란 정확히 무엇입니까? 제가 수집한 정보에 따르면, 시스템을 업데이트하려면 구독하세요. 이는 yum구독이 없으면 ( 를 사용하여) 패키지를 업데이트할 수 없다는 뜻입니까 ? yum은 apt-get데비안 배포판 처럼 저장소에서 보이지 않나요 ? 죄송합니다. 하지만 이것은 Ubuntu 데스크탑 사용자가 제공한 것이므로 저는 apt-get upgrade패키지를 업그레이드하는 간단한 방법에 익숙합니다. 저는 Red Hat 기반 배포판은 물론이고 Linux의 서버 측에 대해서도 잘 모릅니다. 또한, 이 RHN 구독은 유료인가요?

또한 CentOS는 RHEL과 어떻게 다릅니까? 어느 것이 서버로 더 일반적으로 사용됩니까?

Answer 1

RHN은 Windows의 "WSUS"와 같은 RHEL입니다. 이는 클라이언트에 업데이트를 푸시하고 해당 클라이언트가 새 패키지/업데이트를 가져오는 데 사용되는 메커니즘일 뿐입니다. 이는 yum 플러그인을 통해 클라이언트 시스템에 제공되므로 시스템 관리자의 관점에서 RHEL에서 사용 가능한 모든 패키지는 일반 yum 저장소에서 오는 것처럼 보입니다.

RHEL 업데이트를 수행하려면 구독이 필요하지만 꼭 필요한 것은 아닙니다. 시스템 업데이트에만 관심이 있다면 CentOS가 더 적합할 수 있습니다. 그들이 말하는 것과 상관없이 그들은 주변의 것들을 바꾸고(때때로 유익하게) Red Hat이 RPM에 적용하는 것과 동일한 수준의 QA를 갖지 않는 추가 패키지를 포함합니다. 또한 업데이트를 검토 및 예약하고 그룹화할 수 있는 RHN에 대한 웹 인터페이스에서 얻을 수 있는 일부 기능을 잃게 됩니다. 또한 웹/전화 지원을 잃게 되며 버그로 인해 sev1 문제가 발생하는 경우에도 손실됩니다. , 그렇다면 당신은 스스로입니다.

그러나 두 배포판에 공통된 패키지의 경우 CentOS는 90-95% 리패키징되었으며 RHEL 브랜드가 변경되었습니다. 목표가 단지 시스템 업데이트이고 다른 것이 아닌 경우, 그것이 바로 당신이 살펴봐야 할 것입니다.

어느 것이 더 일반적인지는 누구나 추측할 수 있습니다. 실제로 그런 일에 대해 구체적인 수치를 추적하는 사람은 없습니다. RHEL을 구독하는 것은 분명히 이상적이므로 추가 기능을 얻을 수 있지만(많은 시스템을 훨씬 쉽게 관리할 수 있음) CentOS는 예산 중심적이고 자체 지원이 가능한 사람들을 위해 설계되었습니다. RHEL은 고급 데이터 센터 어디에나 존재하지만 CentOS를 사용하는 소규모 상점도 많이 있습니다. 어느 쪽이 다른 쪽의 무게인지 알기가 좀 어렵습니다(기본적으로 설치).