algpseudocode에서 들여쓰기 범위 줄이 끊어졌습니다.

Question

게시된 코드를 기반으로 한 솔루션 구축은 다음과 같습니다. 완전히 다른 접근 방식은 다음 tikz에서 찾을 수 있습니다.알고리즘 x의 수직선 문제.

현재 코드를 수정하려면 고정된 높이와 깊이가 없는 규칙을 사용해야 합니다. 이를 달성하는 한 가지 방법은 간단히 작성하는 것입니다 \vrule. 그러나 최소 크기를 보장해야 하며 결과 선이 메커니즘에 의해 분리되지 않도록 해야 합니다 \lineskip. 아래 코드는 모든 예제를 다룹니다.

\documentclass{article}

\usepackage{mathtools}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsbsy}

\usepackage[noend]{algpseudocode}
\usepackage{algorithm}
\usepackage{algorithmicx}

\usepackage{etoolbox}

\newcommand{\algruledefaultfactor}{.75}
\newcommand{\algstrut}[1][\algruledefaultfactor]{\vrule width 0pt
depth .25\baselineskip height #1\baselineskip\relax}
\newcommand*{\algrule}[1][\algorithmicindent]{\hspace*{.5em}\vrule\algstrut
\hspace*{\dimexpr#1-.5em}}

\makeatletter
\newcount\ALG@printindent@tempcnta
\def\ALG@printindent{%
    \ifnum \theALG@nested>0% is there anything to print
    \ifx\ALG@text\ALG@x@notext% is this an end group without any text?
    % do nothing
    \else
    \unskip
    % draw a rule for each indent level
    \ALG@printindent@tempcnta=1
    \loop
    \algrule[\csname ALG@ind@\the\ALG@printindent@tempcnta\endcsname]%
    \advance \ALG@printindent@tempcnta 1
    \ifnum \ALG@printindent@tempcnta<\numexpr\theALG@nested+1\relax% can't do <=, so add one to RHS and use < instead
    \repeat
    \fi
    \fi
}%

\patchcmd{\ALG@doentity}{\noindent\hskip\ALG@tlm}{\ALG@printindent}{}{\errmessage{failed to patch}}

\AtBeginEnvironment{algorithmic}{\lineskip0pt}

\newcommand*\Let[2]{\State #1 $\gets$ #2}
\newcommand*\Stateh{\State \algstrut[1]}

\begin{document}

\begin{algorithm}
  \caption{Arbitrary Algorithm}\label{IS2OSLS}
  \begin{algorithmic}[1]
    \Require A matrix $\mathbf{A}$ of size $m\times n$.
    \Ensure Something.
    \For{$i$ in $m$}
      \State{$\mathbf{X} \gets \begin{bmatrix*}[r]  \boldsymbol x_i  & \boldsymbol x_j & \ldots \end{bmatrix*}^\intercal $} \Comment{get coordinates}
      \For{$j$ in $n$}
        \If{$i=j$}
          \State Select a random action
          \Else
          \If{$i=j^3+1$}
            \State Stay silent
            \State $j \gets \begin{cases} a & b \\ c & d \end{cases} $
            \Else
            \State $i \gets \mathbf{J}^\intercal$
            \State Break
          \EndIf
        \EndIf
        \EndFor
    \EndFor
  \end{algorithmic}
\end{algorithm}

\begin{algorithm}
  \caption{Test 2
    \label{alg:interact}}
  \begin{algorithmic}[0]
    \Require{$\mathcal{M} := \left\{ \mathcal{N}, \mathcal{E} \right\}$ and  $\mathcal{G}$}
    \Function{test}{$\mathcal{M}, \mathcal{G}$}
      \Let{$\mathcal{S}$}{$\emptyset$}
      \For{$e_i \in \mathcal{E}$}
        \For{$g_i \in \mathcal{G}$}
          \Let{$\mathcal{I}$}{$e_i  \cap g_i$}
          \If{$\mathcal{I} \neq \emptyset $}
            \Let{$\left\{n_k \right\}$}{$\mathcal{I}$}
            \Let{$\hphantom{\left\{n_k \right\} }\mathllap{ \mathcal{S}}$}{$\mathcal{S} \bigcup_k \left\{ n_k, s_k\right\} $}
            \Let{$\hphantom{\left\{n_k \right\} }\mathllap{ \mathcal{N}}$}{$\mathcal{N} \bigcup_k \left\{n_k \right\}$}
            \Let{$\hphantom{\left\{n_k \right\} }\mathllap{\mathcal{T}}$}{subdivide($e_i, \mathcal{I}$)}
            \Let{$\hphantom{\left\{n_k \right\} }\mathllap{\mathcal{E}}$}{$\mathcal{E} \cup \mathcal{T}$}
            \EndIf
        \EndFor
      \EndFor
      \Stateh \Return{$\mathcal{W}, \mathcal{N}, \mathcal{E}$}
    \EndFunction
  \end{algorithmic}
\end{algorithm}

\end{document}

명령 을 다시 작성하여 \algrule상자에서 압축을 풀었습니다. 따라서 격리된 명령이 \vrule현재 줄의 높이와 깊이를 채울 수 있습니다. 그런 다음 너비가 0인 규칙이 그려져 해당 높이와 깊이가 표준 선에서 합리적이 되도록 강제됩니다. 이 규칙은 newcommand 에 캡슐화되어 있습니다 \algstrut. 마지막으로 환경 algorithmic이 . \lineskip0pt

두 개의 연속된 높은 선이 있는 경우 이제 닿을 수 있지만 이러한 일회성 사례에서는 텍스트에 적절한 높이와 깊이의 너비가 0인 규칙을 추가하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 이것은 \algstrut[1]주어진 라인에서 또는 어떤 큰 요소를 사용하여 수행될 수 있습니다.

또한 라인에 더 높은 지지대를 갖는 것이 필요하다는 것이 밝혀졌기 때문에 이를 포함하는 \State새로운 명령을 제공했습니다 .\Stateh

덧붙여서, 이제 패키지에서 정렬 옵션이 제공되므로 bmatrix정렬 코드를 제거했습니다 . 또한 귀하는 수평 간격 조정에만 관심이 있으므로 귀하의 예 대신 사용했습니다 .mathtoolsbmatrix*\hphantom\phantom

Answer 1