[h]나와 함께 일했던 누군가는 "여기"( )에 플로트가 있는 것을 좋아하지 않고 "상단", "하단" 또는 "페이지"( )에만 플로트가 있는 것을 좋아한다고 말했습니다 [tbp]. 한동안 내 문서에 이것을 사용해 본 결과 꽤 마음에 들었습니다. "여기" 플로트는 읽기 흐름에 걸림돌이 되는 경우가 많습니다.
"상단" 배치에 그림이 있는 것은 캡션(이미지 아래)과 본문 텍스트가 매우 비슷해 보인다는 것입니다. 동일한 글꼴을 사용하고 scrreprt caption기본적으로 추가 줄을 들여쓰기합니다. 나는 float 배치를 bp. 그러면 그림은 텍스트 내에서 걸림돌이 되지 않지만 독자는 캡션의 끝을 먼저 찾는 대신 새 페이지의 시작 부분에서 본문 텍스트를 계속 읽을 수도 있습니다.
\topfraction이제 약간 더 큰 플로트가 모두 별도의 페이지에 표시된다는 점 을 알고 \bottomfraction. 해당 기본값의 작성자가 이를 이렇게 선택한 데는 어떤 이유가 있는 것 같습니다. 대개 기본값은 시각적으로 만족스러운 결과로 이어지는데, 여기에는 어떤 배경이 있는지 궁금합니다.
- 페이지 하단에 큰 부동 소수점이 기본적으로 권장되지 않는 이유는 무엇입니까?
\bottomfraction값을 설정하고 부동 소수점 배치로\topfraction사용하면 독자에게 도움이 될까요 ?[bp]
답변1
"페이지 넘기기" 또는 "여백"은 다음을 제공합니다.물리적텍스트와 플로트가 페이지 상단에 있을 때 그 사이를 분리합니다. 내 생각에는 단락 중간에 중단이 발생할 수 있으므로 이는 부동 소수점과 같은 것에 의해 중단될 가능성에 대해 독자가 더 잘 준비할 수 있게 해줍니다.
페이지 하단 에 플로트를 배치하면 [b]단락과 캡션 텍스트 사이에 시각적인 차이가 없는 경우 독자가 텍스트 흐름의 일부로 캡션으로 이동할 수 있습니다(예:그림 XY:~에용감한또는 캡션의 다른 글꼴/색상) * .
이는 일반적으로 페이지 하단의 부동 소수점을 억제하기 위한 (다소 추측적인) 주장일 수 있습니다. \bottomfraction동일하게 설정하면 오토톰 \topfraction에 콘텐츠를 배치하는 데 유리할 수 있지만 [b], op에 플로트를 배치하는 것이 우선시되는 경우 효과가 거의 없을 수 있습니다 [t]. 그러나 이는 문서 레이아웃에 따라 크게 달라집니다.
* 단락 분리와 같이 구분을 위한 시각적 대기열이 없는 한
[h]ere(어떤 면에서는 ottom과 유사함 ) 에도 동일하게 적용됩니다 .[b]
답변2
이전 배치 에 대한 일반적인 설명 h: 그림은 텍스트에 그림에 대한 단일 참조가 있는 경우에만 참조 옆에 올 수 있습니다. 두 번째, 아마도 아래에 한 문장만 있어도 그 수치는 여전히 비슷할 수 있습니다. 이는 "...다음 예를 참조하세요"와 같은 작업에 적합합니다.
그러나 그림이나 그림의 일부를 한두 번 이상 참조하는 경우 적절한 "여기"가 없습니다. 따라서 그림을 페이지의 상단(또는 하단)에 배치합니다. 그러면 최소한 같은 페이지에 있는 것처럼 텍스트를 끊김 없이 읽을 수 있고 텍스트가 참조하는 그림을 쉽게 찾을 수 있습니다. 내 생각에 이것은 상단 및 하단 배치에 효과가 있다고 생각합니다.
그러나 그림을 설명하는 텍스트가 두 페이지 이상인 경우 페이지를 넘겨야 합니다. 물론 독자들은 페이지 상단부터 읽는 데 익숙하기 때문에 상단 배치가 바람직하다고 생각합니다. 페이지를 넘긴 후 먼저 상단을 보면 원하는 그림을 찾을 수 있습니다. 페이지를 뒤로 넘겨도 마찬가지다.
물론 이를 위해서는 캡션과 텍스트 간의 시각적 차이를 쉽게 인식할 수 있는 기능이 필요합니다. 그리고 이는 모든 출판 형식에 해당되는 것은 아닙니다. 종이에 있는 것은 무엇이든 괜찮지만 화면에서 PDF를 읽으면 그림을 찾으려면 이전 페이지의 전체 텍스트를 스크롤해야 합니다. 여기서는 하단 배치가 더 나은 것 같습니다.