줄넘기 없이 열거 목록 내에서 일부 수학을 중앙에 배치하려고 했습니다.
결국 찾았어요이 토론vs \hfill
를 사용하면 RHS의 공간이 소모되는 것을 피할 수 있다고 \hspace*{\fill}
제안하는 것 같습니다 . \hspace*{\hfill}
그러나 구현해 보면 둘 사이의 렌더링에 아무런 차이가 없습니다.
NB: 를 포함하여 특정 문제를 해결했지만 \null
어떤 오해로 인해 다른 출력이 예상되는지 알고 싶습니다.
즉왜 \hspace*{\hfill}
여전히 \null
오른쪽 공간을 먹어 치워서는 안됩니까?
MWE:
\documentclass{article}
\usepackage{enumitem}
\begin{document}
\begin{enumerate}
\item \hspace*{\fill} %
% Some math content
$y(x) = a_o + a_1 (x-k) + a_2(x-k)^2 + a_3(x-k)^3 + a_4(x-k)^4$
%
\hspace*{\fill}
%
\item \hspace*{\fill} %
% Some math content
$y(x) = a_o + a_1 (x-k) + a_2(x-k)^2 + a_3(x-k)^3 + a_4(x-k)^4$
%
\hspace*{\fill}\null
\end{enumerate}
\end{document}
\null
첫 번째 줄( 없음 )과 두 번째 줄( 있음 \null
) 의 차이점을 확인하세요 .
답변1
라텍스를 사용 \centering
하거나 사물을 중앙에 배치하는 것이 더 일반적이지만 수평 모드에서 사용하는 경우 이전 단락 끝의 수평 공간이 제거되기 때문에 center
필요한 이유 \null
입니다 .\item
이 두 줄 을 제거하면 %
같은 방식으로 설정됩니다.
\documentclass{article}
\usepackage{enumitem}
\begin{document}
\begin{enumerate}
\item \hspace*{\fill} %
% Some math content
$y(x) = a_o + a_1 (x-k) + a_2(x-k)^2 + a_3(x-k)^3 + a_4(x-k)^4$
%
\hspace*{\fill}
% > If you remove this % (or add a line above it) both will render the same.
\item \hspace*{\fill} %
% Some math content
$y(x) = a_o + a_1 (x-k) + a_2(x-k)^2 + a_3(x-k)^3 + a_4(x-k)^4$
%
\hspace*{\fill}\null
\end{enumerate}
\end{document}
\hspace*{\fill} %
또한 채우기 접착제와 한 단어 공간을 추가하면 사용법이 센터링을 깨뜨립니다. 아마도 의도했을 것입니다.\hspace*{\fill}%
답변2
가장 먼저:
\hspace*{\fill} %
\hfill
다음에 생성됩니다 .공간(퍼센트 문자 앞의 공백에 유의하십시오) 그러나 직접적으로\hfill
는 그렇지 않습니다.\hspace*
줄의 시작 부분에서는 보호를 수행하지만 끝 부분에서는 보호하지 않습니다.TeX(LaTeX 아님!)는 다음을 수행할 때 마지막 접착제를 제거합니다
\par
.LaTeX의
\item
매크로는\unskip\unskip\par
수평 모드에서 처리될 때 수행됩니다.LaTeX의
\hspace*{\fill}
매크로는\vrule width0pt \hfill \hskip0pt
수평 금속골에 배치됩니다.
다음 \hspace*{\fill} %
은 \item
주먹을 사용하여 백분율 문자 앞의 불필요한 공간을 제거한 다음 두 번째를 사용하여 \unskip
제거 하고 마지막으로 제거합니다 . 이것이 뒤에 가 오면 your 가 사라지는 이유입니다 .\hskip0pt
\unskip
\par
\hfill
\hspace*{\fill} %
\item